Se publica hoy en un medio del oriente de Asturias, la noticia de la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA) declarando improcedentes los despidos del coordinador de deportes y del responsable de prensa del Ayuntamiento de Llanes y obliga al cuatripartito a “(…) readmitir en las mismas condiciones o a abonar una indemnización correspondiente a 33 días de salario por año de servicio, más los salarios de tramitación (…)”, a ambos trabajadores.
En el fallo, la Sala de lo Social estima que las causas objetivas que alegaron para llevar a cabo los despidos no pueden aplicarse dos años después de haber sido enunciadas. Por tanto, las causas no eran reales o no eran suficientes y el despido es improcedente. La decisión de amortizar ambas plazas en la séptima modificación de la Relación de Puestos de Trabajo (RPT), fue adoptada por el equipo de Gobierno y aprobada en un pleno – en abril de 2020 – con el voto en contra del PSOE- aunque su despido no se hizo efectivo hasta dos años más tarde.
El Grupo Municipal Socialista ha valorado muy positivamente el reconocimiento que han hecho los tribunales de los derechos laborales de estos dos empleados públicos y ha señalado que las causas no eran reales ni suficientes. “Es evidente que las funciones que estaban realizando estos trabajadores eran necesarias. El responsable de prensa fue sustituido, poco después del despido de quien llevaba más de 20 años desarrollando esa labor por el ‘asesor-amigo’ del alcalde – que ni es periodista ni tiene experiencia en esta materia- dedicado fundamentalmente a darle bombo y a reírle las gracias a quien le paga”, han manifestado.
En el caso del coordinador de deportes no se atrevieron a sustituirlo. “Desde su ausencia en el Ayuntamiento las instalaciones municipales y la práctica deportiva que en ellos se desarrolla fue de mal en peor: descoordinación en el desarrollo de actividades deportivas desde que se inició el curso escolar, pérdida de Campeonato de España de voleibol por el estado de las instalaciones, carencias, averías …”, abundan desde el Grupo Municipal. Los socialistas han exigido una explicación acerca de estos despidos al alcalde, Vecinos por Llanes y al PP y les insta a que aclaren cuánto costará a los llaniscos su “improcedente” despido, además de una petición de disculpas por “tal desatino” ya que estas sentencias “dejan en evidencia al Gobierno de Vecinos y el PP y el sectarismo que ejercen, así como sus prácticas contra el derecho de los trabajadores, su descabellada política laboral y anti sindical y las fulleras estrategias con las que colocan a sus amigos en detrimento de quienes no consideran afines”, añade el grupo municipal socialista en un comunicado https://cutt.ly/n4HNjt7
En el fallo de la sentencia de uno de los afectados dice lo siguiente, se falla a favor del trabajador por ser despedido de forma improcedente, el ayuntamiento tendrá la opción de la readmisión del trabajador en las mismas condiciones previas o al abono de una indemnización superior a los 76.000 €, de los cuales ya percibió 38.000€, calculada por equivalencia a 33 días de salario por año de servicio prorrateándose por meses los periodos inferiores, más el derecho al abono de los salarios de tramitación en el caso de que opte por la readmisión, a razón de algo más de 107 €/día brutos, entendiendo en caso de que el Ayuntamiento de Llanes no ejercite la opción, que procede la readmisión, sin expresa imposición de las costas. La sentencia no es firme, contra la misma se puede interponer recurso de casación ante la Sala de lo Social del Tribunal Supremo.
No es descartable que a dos meses que faltan para la celebración de las elecciones municipales, el gobierno del “pesebre” de Enrique Riestra Rozas, recurra la sentencia ante el Tribunal Supremo con un recurso de casación para salir de paso ante los llaniscos. El fin último es tener una coartada con la que salir lo menos magullado posible del revolcón que le acaba de pegar el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA). El recurso no tiene ningún recorrido tras el largo fundamento sobre la que se estructura la misma, simplemente es el beneficio personal que intenta obtener para concurrir en las elecciones de mayo sin la macula de la sentencia definitiva. Esta broma macabra del recurso si es cierto la pagaremos todos los ciudadanos de Llanes, Posteriormente él nuevo alcalde que, entre el 17 de junio en el gobierno del Ayuntamiento de Llanes, retirará dicho recurso y normalizará una situación que el sectarismo de, Enrique Riestra Rozas, propició como coartada para justificar su desgobierno y atropello de los ciudadanos de Llanes. Si l sentencia tiene el coste que se refleja para uno de los ciudadanos afectados, los dos trabajadores afectados por el sectarismo de Enrique Riestra y sus correligionarios, VecinosxLlanes, PP, Suma Principado y tránsfugas, le puede suponer la broma macabra al Ayuntamiento de Llanes unos 150.000 € (25.000.000 pts.).
Fue Nicolas Maquiavelo en su célebre libro, “El Príncipe”, donde describió al gobernante de un Estado moderno, donde la ética se ponía al servicio del interés de la supervivencia del propio Estado (que en ocasiones se confundía con la del gobernante de turno), enfoque que, contra lo que ingenuamente se piensa, pervive con cierta fuerza en nuestros días, por ejemplo, en el Ayuntamiento de Llanes con el gobierno de, Enrique Riestra Rozas. Con la llegada de la Revolución Francesa se produjo un efecto del principio igualitario, que habría supuesto una reacción frente al modelo aristocrático vigente hasta la fecha, de selección de gobernantes, excesivamente elitista o clasista, pero sin ofrecer una alternativa clara al respecto. Quizás la tendencia a igualar “a la baja” haya podido influir asimismo las reminiscencias de regímenes donde la lucha de clases y dictadura del proletariado llevaron, tras algunos titubeos iniciales, a denostar todo tipo de elites pues el objetivo prioritario era instaurar una homogeneidad fundamentada en la fidelidad acrítica al comité central. A todo ello se uniría más recientemente un enfoque relativista algo radical basado en el “todo vale” o “todo vale lo mismo” que estaría extendiendo su influencia a sectores cada vez más amplios de la sociedad. Sin embargo, todo lo anterior choca históricamente con lo que se pensaba al respecto de una auténtica democracia. Esta debería servir también para seleccionar a los mejores, a los más virtuosos y sabios para velar por los intereses colectivos según, (Aristóteles, Montesquieu, Rousseau y más recientemente, Harrington, Schumpeter, Sartori, entre otros, ver Javier Gomá, op. cit, págs. 203 y 266). Es decir, los partidos políticos deberían tener entre sus funciones elegir a “los más aptos” para presentarlos como candidatos a unas elecciones y, en segundo lugar, llegado el caso, para dirigir los designios del gobierno y sus ministerios (en ocasiones verdaderos “misterios”), consejerías o concejalías.
Hoy hemos podido leer en la prensa que en Llanes esta situación no se produce, aquí no gobiernan en el Ayuntamiento concejales virtuosos, hay unos temerarios cargos públicos, Enrique Riestra Rozas y sus “vividores de la política” (concejales de gobierno), que con el dinero de los llaniscos juegan a la ruleta de la fortuna a cargo del contribuyente. Desde el 2017 al 2022 en litigios e indemnizaciones se fundieron más de 969.000 euros en contenciosos, como nos dijo en el pleno municipal del 30 de agosto del 2022. Sin embargo, su único argumento para justificar su despropósito continuo es echar mano de los consabidos informes que justifican dichas tropelías o decir que los socialistas robaron más, como si eso fuera un descargo para las golferías que cometen. La pregunta que como ciudadano y contribuyente de Llanes me hago es la siguiente, ¿Cuantos funcionarios han sido sancionados por emitir esos informes que legitimaron dichas acciones que tan elevado coste tiene para él bolsillo del ciudadano de Llanes? La respuesta es sencilla, NINGUNO.
Una persona legitimada por las urnas no está libre de tomar malas decisiones que puedan poner a la larga en peligro incluso el logro de los objetivos que, acertados o no, pretende conseguir (el programa electoral del partido) por una inadecuada preparación, por haberse rodeado de un mal equipo o por no saber escuchar a quienes alertan sobre riesgos o costes no previstos. Da la impresión de que muchos responsables políticos rechazan especialmente el tener personas alrededor con criterio propio capaces de llevarles la contraria, a diferencia de lo que aconseja el sentido común: “El príncipe prudente (…) debe preguntar mucho, escuchar a todos los preguntados con verdadera paciencia y mostrar cierto resentimiento a aquellos que, contenidos por algún respeto, no le digan entera su opinión” (Maquiavelo, El Príncipe, pág. 138)”. En Llanes esta situación es de libro, los concejales del gobierno son palmeros del alcalde, Enrique Riestra Rozas, obedientes y fieles solo por el salario que reciben ya que en la vida civil jamás podrían percibir. Con esta necesidad, ha estado jugando en beneficio propio con él “Pacto de Posada” durante ocho años “el mercader” de la política llanisca, Enrique Riestra Rozas.
El agujero económico producido a los llaniscos por el sectarismo enfermizo de dichos miembros del gobierno actual, requiere que cuando menos asuman sus responsabilidades por el quebranto económico generado a los ciudadanos de Llanes, si no lo hacen tiene que hacerlo la ciudadanía pasando a cuchillo en las urnas a todos los miembros del gobierno municipal. La “pólvora del rey” no es gratis… Si quieren jugar a la ruleta que lo hagan con su dinero no con el de los ciudadanos de Llanes.
Ya lo dijo Nicolas Maquiavelo: "El juicio primero que se forma de un soberano y de su entendimiento se apoya en el examen de los hombres que le rodean".
No hay comentarios:
Publicar un comentario