Llevo días leyendo en la
prensa asturiana declaraciones de candidatos del PP de Asturias, a cuál más
edulcorada y prosaica con respecto a que harán si llegan al gobierno municipal
y autonómico. Hoy mismo leo la entrevista que le hicieron al número dos de la candidatura
a la alcaldía de Gijón, Jorge Pañeda Fernández, en la cual nos dice a
todos los asturianos que quieren cambiar un Gijón gris por un Gijón en color.
Para dicho cambio nos propone que el remedio se encuentra en eliminar las
trabas administrativas (desregular) para los emprendedores y la bajada de
impuestos. Otra de las cosas que tiene
claro dicho candidato es que quieren gobernar al precio que sea, ósea pactando
con quien sea, el caso es gobernar. Y nos dice una frase que
sintetiza el dogma de fe que tiene el PP
hoy en la actualidad, “Como miembro de un partido liberal creo
en el prohibido prohibir”, salvo
cuando son derechos civiles de los ciudadanos, entonces las prohibiciones
aparecen por los partidos de la derecha con flores en el campo, ejemplo; el
aborto, la eutanasia, etc. Lo de la bajada de impuestos es algo manido en
la derecha, el mejor laboratorio donde lo podemos
comprobar en España lo tenemos en aquellas autonomías donde gobierna el PP,
Andalucía, Madrid, Murcia o Castilla-León. Y la sanidad es el mejor botón de
muestra, las comunidades con peores servicios sanitarios están en dichas
comunidades que han emprendido una carrera hacia la externalización sin parangón.
Desde la sanidad pública del Reino Unido, una de las más prestigiosas del
mundo, llegan señales muy claras de los peligros que entraña su privatización.
Un estudio del departamento de Política e Intervención Social de la Universidad
de Oxford, que ha sido presentado este viernes en Sevilla, revela que el
incremento de la externalización de los servicios sanitarios británicos
entre 2013 y 2020 elevó al mismo tiempo el índice de mortalidad evitable, es
decir, la tasa de muertes que se podrían haber evitado con una mejor
atención médica. El modelo sanitario de Reino Unido es el que
ha sido puesto precisamente como ejemplo a seguir por el Gobierno de Isabel Díaz Ayuso en la Comunidad de Madrid. Su
gerencia de Atención Primaria, en una respuesta a la reclamación de tres
pacientes por haber sido atendidos por personal de enfermería y no de medicina
en urgencias extrahospitalarias, ha alegado que "en algunos países,
como Reino Unido, la atención a determinados procesos está organizada en
centros atendidos exclusivamente por enfermeras". Y en Andalucía,
la polémica por la privatización de ciertos ámbitos de la sanidad pública se
encuentra en un momento álgido tras conocerse la aprobación de una orden de la Junta,
gobernada por el PP como Madrid, que permite concertar consultas de atención
primaria para que las presten médicos de empresas privadas en los centros de
salud. De acuerdo con esa orden, la Administración andaluza pagará a las
empresas unas tarifas máximas de 65 euros por la primera consulta de
atención primaria, 90 euros por las consultas posteriores y de 215 euros por
las de "alta resolución". En la investigación se analizaron
los efectos de la externalización de los servicios de salud británicos con
empresas privadas, con el objetivo de determinar de forma empírica el impacto
del gasto de esos conciertos en relación con las tasas de mortalidad y la
calidad de los servicios de atención sanitaria. Para llevar a cabo la
investigación, sus autores analizaron los datos de ambas variables entre 2013 y
2020, tras lo cual obtuvieron los siguientes resultados: cada incremento anual
de un punto porcentual en la subcontratación de servicios sanitarios públicos
con el sector privado se correspondió con un aumento del 0,38% de la tasa de
mortalidad evitable por cada 100.000 habitantes en el año siguiente https://cutt.ly/f82M0Mv
Es curioso que el candidato concejal diga que pertenece a un partido liberal cuando hacen todo lo contrario a lo que predica dicha doctrina política, el liberalismo económico afirma que la economía de mercado constituye la mejor manera de garantizar el crecimiento económico y de mejorar el nivel de vida de la población de una sociedad dada. Cuando se habla de mejorar el nivel de vida, se refiere a todos los estratos sociales y en particular los más desamparados. Con el PP es todo lo contrario, su liberalismo consiste en quitar a la ciudadanía en general y beneficiar a los de siempre, aquellos que contribuyen a mantener las estructuras políticas de unos representantes que son rehenes de sus necesidades, como nos muestran los casos de corrupción que afloran en dicho partido con las consiguientes condenas judiciales https://cutt.ly/J82DGd6 Es curioso que esa mano invisible que regula la economía y las fuerzas de la oferta y la demanda del mercado, cuando hay épocas de bonanza es cuando mejor funciona a sus intereses, sin embargo, hemos visto que cuando hay crisis como la que provoco el Covid-19, la mano invisible del mercado se evaporó y tuvo que ser el Estado el que saliera a socorrer a los ciudadanos. Ósea es un liberalismo a la carta lo que nos vende el PP allí donde gobierna.
Nos dice dicho concejal que sus referentes son, Ayuso, Aznar o Almeida, me parece respetable su opinión como ciudadano, lo que sucede es que las hemerotecas dejan a dichos políticos en un lugar nada reseñable. El caso más paradigmático es el del expresidente Aznar, ocho años de gobierno que dejo un reguero de exministros procesados o condenados judicialmente, 'El legado de Aznar': 12 de sus 14 ministros están imputados, implicados o cobraron sobresueldos https://cutt.ly/k82GRrK Con estos mimbres, es difícil confeccionar ningún cesto que no se descomponga a la hora de utilizarlo. Nos dice el candidato que el gobierno municipal de Gijón, debería de no recurrir la ordenanza de movilidad porque “están gastando dinero de todos los gijoneses”, coincido plenamente con su apreciación. Lo que pasa que lo que es malo en Gijón no puede ser bueno en Llanes, por ejemplo, donde el gobierno recurrió tres veces a los tribunales hasta el Tribunal Superior de Justicia (TSJA) cerró la puerta al PP que integra el gobierno municipal, y le condenó a reparar el saneamiento público de 25 vecinos de Nueva. La coherencia en Gijón no puede ser distinta a la de Llanes, es esa falta de coherencia la que propicia que el PP naufrague allí donde no gobierna, afea cuestiones que luego en otros sitios realiza sin pudor.
Foto:El candidato del PP, Diego Canga, en su visita a Tineo
Lo que nos muestra este concejal a la alcaldía de Gijón, es lo mismo que viene diciendo el candidato “paracaidista” del PP a la presidencia del Principado, Diego Canga. Es curioso que tenga las recetas para hacer de Asturias un paraíso en el ámbito económico o social y no sepa lo que hará el 29 de mayo, el día después de las elecciones. Nos dice que solo contempla un escenario, ganar, ósea que haría lo mismo si gobernase, ¿tendría un solo escenario frente a los problemas a los que se enfrenta en él gobierno? Nos dice el candidato Canga qué en Asturias, "hay muchas ganas de cambio" asegurando que aglutinará el voto del centro derecha". Aunque su optimismo llega al extremo de afirmar que también recibirá el voto de la izquierda moderada. Canga considera que la sangría demográfica de Asturias es uno de sus principales problemas, y afirmó que "o se reactiva la economía asturiana" o será imposible frenar esa tendencia. En este sentido defendió la necesidad de hacer crecer el tejido empresarial asturiano, para lo que apeló a los mecanismos europeos para lograr financiación. Respecto al asturiano, Canga recalcó que el PP es contrario a la oficialidad, y se refirió a la ley de uso que aprobó el Gobierno de Marqués: "Estamos a favor del asturiano y de la promoción, pero no a favor de la oficialidad", recalcó Canga. Respecto a la burocracia, aseguró que su gobierno aplicará el criterio de que por cada ley que se apruebe en el parlamento habrá que derogar otra, ósea más desregulación https://cutt.ly/p82LvYc El viernes en Tineo el candidato Canga dijo con respecto al sector ganadero y del campo, "Es una prioridad clara para el PP, porque nosotros sí somos el partido de los ganaderos y agricultores de Asturias", reseñó. "Con el cambio que ofrezco se podrán recuperar ganaderos, en lugar de seguir perdiendo profesionales del campo, como está sucediendo con el Gobierno de Adrián Barbón, que está castigando al medio rural". Todas estas promesas chocan con la triste realidad de lo que hace el PP con el campo, un ejemplo muy ilustrativo, en el año 2021 en los presupuestos autonómicos el PP voto en contra los mismos pese a que la Política Agrícola Común (PAC) contaba con un volumen de recursos de 96 millones de euros, 14 millones de euros más que en la convocatoria del año 2020 https://cutt.ly/p82VKvr La pregunta que uno se hace es, ¿Qué intereses defiende el PP cuando se beneficia al sector agrario? Pero como esta situación incongruente la hemos visto con la protección de lobo por su inclusión en el LESPRE. Cuca Gamarra, durante su visita a la localidad leonesa de Burón en noviembre del 2022 manifestó que el presidente del PP, Núñez Feijóo sacará si gobierna al lobo del LESPRE https://cutt.ly/Q82BP3V Hay que recordar, que el 24 de noviembre el Parlamento europeo aprobó una resolución, por amplia mayoría (306 votos a favor, 225 en contra y 25 abstenciones), por la que se pidió a la Comisión Europea, que tomase medidas para cambiar el actual estatus de estricta protección del lobo y, por tanto, mitigar los daños que esta especie provoca, sobre todo, a la ganadería extensiva, con el consiguiente perjuicio al medio rural https://cutt.ly/H8UcRmI Pues bien, escasos días después la comisión permanente del Acuerdo de Berna para la protección de la vida silvestre y medio ambiente de Europa aprobó el 29 de noviembre del 2022 mantener la “protección estricta” para este cánido. Lo hizo al ser rechazada por una treintena de países, entre los que estaba España, la petición de Suiza de rebajar el estatus para que fuera calificada únicamente como especie protegida. Todo lo que prometen es, morralla propagandística.
Para terminar el post quiero manifestar que, cada vez parece más evidente que el periodo electoral es propenso a excesos verbales de aquellos que sin gobernar aspiran a llegar al gobierno, nada que decir. Lo que si es reprobable es qué para conseguir dicho fin, engañen y maltraten a los ciudadanos contando y difundiendo burdos bulos que tienen escaso recorrido. Este tipo de política es la que ponen en práctica los partidos de la derecha como el PP con tal de llegar a gobernar. Vale todo, incluso la mentira que nos retrotrae a lo “vintage” de la España blanca y negra del NODO… Lo único que hace falta es que la ciudadanía no compre esa mercancía caducada.
Ya lo dijo Martin Lutero: “Una mentira es como una bola de nieve; cuanta más rueda, más grande se vuelve”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario