Hoy se publica una entrevista en un diario regional con la Secretaría de Organización del PSOE, Gimena Llamedo https://bit.ly/3OkfmLU En la misma, cuando se le pregunta por el candidato a la alcaldía de Oviedo, afirma, “Ahora no estamos en el momento de elegir candidatos y tampoco le corresponde a la FSA hacer anuncios de este tipo, cuando llegue el momento serán los militantes de Oviedo quienes decidan la candidatura para recuperar la alcaldía de Oviedo”. Ante la misma pregunta en la agrupación local de Mieres, la señora Llamedo afirmó, “porque los liderazgos y las candidaturas que se vayan a presentar a las elecciones serán decididas por la militancia en cada agrupación, demostrando con esto que cuando decimos que somos el partido más democrático no sólo lo somos, sino que lo ponemos en práctica.
Este planteamiento y posicionamiento de la señora Llamedo, colisiona frontalmente con lo afirmado por el señor Antonio Trevín el día 4 de julio en un diario regional, donde afirmo, “Me presenté para encabezar la próxima lista de los socialistas llaniscos en las elecciones municipales del próximo año. Y votasteis en consecuencia.” Apunto el señor Trevín que, “en política hay momentos para la libertad de elegir y momentos para la responsabilidad de conseguir los objetivos deseados”. Ósea que según el señor Trevín, hay momentos que hay que plegar la discrepancia y libertad que significa la opción de ejercer la democracia y someterse al designio de sus intereses en cuanto a la interpretación de lo que dicen los estatutos que se ha dado dicha organización política. Como escribí el 4 de julio en el blog en un post https://bit.ly/3yeW6cT , en el artículo 217 de dichos estatutos, viene recogido el procedimiento al que se tienen que someter los municipios de menos de 20.000 habitantes como es el caso de Llanes. Sin embargo, para el señor Trevín este artículo no se puede tener en cuenta, ya que, según su argumentario las primarias son un elemento que debilita y divide al PSOE y los afiliados. Cuando los militantes de dicho partido votaron para elegir a su secretario general en dicha agrupación, estaban votando un “pack” (dos en uno), secretario de la agrupación socialista de Llanes y candidato a la alcaldía de Llanes.
En el fondo de dicha colisión de conceptos democráticos e interpretación de lo que dicen los estatutos de dicha formación política, hay un asunto que no es baladí, es la forma de ver e interpretar la democracia interna de un partido. En 1911 Robert Michels, en su estudio sobre el Partido Socialdemócrata alemán, alertaba sobre uno de los problemas centrales a los que se enfrentan los partidos políticos: el de la Ley de Hierro de la Oligarquía. En su trabajo señalaba que un partido nunca sería democrático porque en la propia organización estaba el germen de la oligarquía. Esta descripción sobre las organizaciones partidistas europeas, realizada hace más de un siglo, podría extrapolarse hoy fácilmente a la mayoría de los partidos que están anclados en eludir y cercenar la opinión de sus afiliados, tutelándolos y no dándoles el poder que ofrece la democracia a la hora de escoger y elegir. Un ejemplo de ello es la elección por compromisarios como sucede en multitud de partidos como, por ejemplo, el Partido Popular (PP). Se presupone que en una democracia como pueda ser la española, los partidos políticos que forman la base o son un componente esencial de esta democracia, tienen a su vez que ser demócratas (la democracia interna de los partidos), y que un partido que no mantiene democracia interna no es propiamente demócrata, sino que esta falta de democracia interna de los partidos sería un déficit de la democracia o una democracia que todavía no está madura y es tutelada.
Los partidos políticos en la democracia española son los cauces de los que se dota la representación del pueblo. Es decir, la democracia española actúa a través de representantes que integran los partidos políticos, canalizando la opinión de los ciudadanos. Las declaraciones de la señora Llamedo son lo suficientemente claras en su interpretación del concepto de democracia interna, que resulta chocante que dentro de un partido como el PSOE, que se fundó el 2 de mayo de 1879, pueda tener todavía vestigios de déficit democrático como el que pregona y atesora el señor Trevín para tratar de limitar los derechos de sus compañeros. Obviamente nada de lo que realiza el señor Trevín es casual, el motivo principal para argumentar en dicha cuestión tiene que ver con él hecho de que someterse a un proceso electoral interno puede ser contraproducente para sus intereses, (ocupar la alcaldía de Llanes). Al no tener asegurado dicho resultado, vuelve a denostar el proceso electoral interno dentro de su agrupación. Sin partidos transparentes, incluyentes y responsables ante sus afiliados (y ante la sociedad), se incrementa la distancia con ciudadanos y partidos políticos. Por ello, un reto indispensable para mejorar el rendimiento de los sistemas democráticos está en mejorar el funcionamiento interno de los partidos y su manera de vincularse con las instituciones y con los ciudadanos. La propuesta del señor Trevín con respecto a las primarias en la agrupación llanisca, choca frontalmente con dicha teoría, es lo que llamo la “vieja política” a problemas como la trasparencia y participación democrática de las organizaciones políticas.
Para terminar el post, quiero dedicar unas palabras a los afiliados del PSOE, tienen ustedes la responsabilidad de presentar un candidato el 28 de mayo del 2023 que ilusione y elimine un gobierno de la “tribu”, VecinosxLLanes, PP y trásfugas. Dicha responsabilidad no es última, sino que dependiendo lo que ustedes elijan, serán de los 13.500 llaniscos con derecho a voto, los que en última instancia decidirán el gobierno para los cuatro años siguientes. Por lo tanto, su decisión es importante, pero menos de lo que supone hacer los deberes internamente y presentar a una persona que no arrastre mochila y hemeroteca para abordar los retos futuros de dicho municipio... Como la que atesora el señor Trevín y sus compañeros de viaje.
Ya lo dijo el juez antimafia Giovanni Falcone: “El que no teme a la muerte muere una sola vez”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario