Hoy los ciudadanos que vivimos en el municipio de Llanes hemos podido ver de forma nítida, porque ni desde gobierno municipal ni desde la oposición, no tenemos quien nos represente y defienda frente al “trumpismo” imperante con este gobierno municipal, propagador de bulos y mentiras de forma obscena y grosera. El gobierno de, VecinosxLlanes y PP, propaga sus mentiras contra la realidad de sentencias judiciales mientras desde la bancada socialista (“trevinista”) se ausentan o asienten por su incapacidad a la hora de contrarrestar dichos bulos. Esta situación tiene dos motivos, la falta de conocimiento de los concejales de la oposición o bien la desidia ante toda esa verborrea tóxica que pleno tras pleno nos regala Enrique Riestra y sus mariachis (concejales) de este gobierno municipal de mantenidos y vividores de la política. Recordemos, son siete los mantenidos y vividores de lo público que hoy ocupan el gobierno municipal; Enrique Riestra, Juan Carlos Armas, Juan Valladares (“el mudo”), Mónica Remis, Priscila Alonso, Miguel Alonso, y Pablo Solares.
La aprobación de una modificación de crédito de 959.000 euros ha servido para que visionemos de forma clara que está pasando en el gobierno municipal y en la oposición al mismo. Los hechos que dan que pensar y se han producido en el pleno de hoy son los siguientes:
1. El concejal de Hacienda, Juan Valladares, que es el responsable de esta parcela dentro del gobierno municipal, no habla ni comparece, lo hace el sátrapa de la política municipal y compañero de partido, Enrique Riestra. Es curioso que Valladares cobre todos los meses 2.150 € más dietas por asistencia a comisiones y gastos de representación y cuando tiene que dar la cara de sus competencias se queda mudo… Como si fuera bobo, en el peor de los casos diciéndonos a los ciudadanos de Llanes, que se pasa por el forro lo que son sus obligaciones aunque le tengamos que pagar todos lo meses por su incompetencia.
2. El “joven” (68 años), Antonio Trevín, se ha ausentado del pleno de hoy. Es curiosa dicha situación si tenemos en cuenta que lo que hoy ha escupido por la boca el felón “trumpista” de Riestra es de nota como explicaré más adelante. Trevín cada día nos demuestra de forma más nítida, porque su presencia en la política municipal llanisca es una aberración, su comportamiento es el de un geta sobrado que no tiene como prioridad defender a los llaniscos de los abusos de este gobierno de mangantes que hoy ocupan el Ayuntamiento de Llanes, Trevín tiene otros intereses nada confesables que colisionan con los intereses de los ciudadanos de Llanes.
3. Enrique Riestra se despachó a gusto en el pleno de hoy, mintiendo sobre la cuestión de la inclusión del lobo en el LESPRE que tienen varias sentencias judiciales que desmienten sus afirmaciones. La otra felonía y mentira que afirmó tiene que ver con el nuevo sistema de financiación que supuestamente se ha negociado entre los socialistas catalanes y ERC para alcanzar un pacto de gobierno en Cataluña.
La modificación de crédito fue aprobada por el gobierno de Vecinos y PP con la abstención del PSOE “trevinista”, sin embargo, la imagen que ha quedado en el pleno ha sido calamitosa por todo lo dicho por unos y callado por otros. El alcalde “trumpista” Riestra, destacó que estas inversiones son posibles gracias a la responsable gestión económica del concejo: "Tenemos un remanente de tesorería que podemos seguir usando porque desde hace nueve años se revirtió la forma de manejar económicamente Llanes". El regidor recordó, además, que de esta cantidad, 615.000 euros proceden de las tasas estatales e ironizó: "Esto no creo que vuelva a suceder. Estas tasas seguramente se vayan para Llobregat, Salou o Tarragona si siguen esos planes a nivel nacional que perjudicarán a Llanes también" https://tinyurl.com/va3nm4pz Riestra nos dice a los ciudadanos de Llanes que ha llevado una gestión responsable, pero se olvida de decirnos en este último presupuesto ha endeudado a los llaniscos en 5,7 millones de euros, que sumandos a los 900.000 euros que endeudó previamente con la compra del Cinemar suman una deuda de 6,6 millones de euros, eso sin contar los 3 millones de euros que pedirá en un crédito para el proyecto de alumbrado público que resultó adjudicatario con los fondos Next Generation y que cobrará del IDEPA… Esa es su brillante gestión municipal, teniendo en cuenta que el presupuesto del Ayuntamiento de Llanes ronda los 18 millones de euros.
Como de costumbre y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid, aprovecho Riestra la ocasión para hacer demagogia “trumpista” (sembrar de bulos tóxicos con los que esconder su lamentable realidad de gobierno local tras nueve años de gobierno municipal) con dos temas como son, el lobo y su inclusión en el registro del Lespre y el principio de acuerdo firmado por los socialistas catalanes y ERC para gobernar en Cataluña. Sobre el tema del lobo y su inclusión en el Lespre afirma este mentiroso compulsivo que los socialistas asturianos votaron a favor de la inclusión del lobo en el Lespre y que por detrás de Oviedo estaban en contra del lobo o así lo manifestaban a los que les preguntaban. Afirmando Riestra que los socialistas asturianos no quieren el lobo en el Lespre pero sus diputados del Congreso sí. Hagamos un poco memoria para refrescar a este indocumentado “trumpista” quien aprobó la inclusión del lobo en el Lespre y porque lo aprobado en el Congreso fue un tramite más de lo decidido donde se aprobó dicha inclusión. La inclusión del lobo en el Lespre fue aprobada por la Comisión Europea, la cual está presidida por una parlamentaria europea, Ursula Von der Leyen, que es miembro del PP europeo. El mismo partido con el que gobierna Riestra en coalición en el gobierno municipal de Llanes y que le permite cobrar 3.300 € al mes y comer los garbanzos diariamente al carecer de empleo en la vida civil. Hay dos Comisarios implicados dentro de la Unión Europea en dicha aprobación, el de Medio Ambiente y el de Agricultura. La protección del lobo está inspirada en virtud de los artículos 12 y 16 de la Directiva 92/43/CEE del Consejo, de 21 de mayo de 1992, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres https://tinyurl.com/bdcku667 Para lograr este objetivo, la Directiva se divide en dos bloques centrales de disposiciones. El primer bloque se centra en la conservación de los hábitats naturales y de los hábitats de especies (artículos 3 a 11) y el segundo en la protección de especies (artículos 12 al 16) https://tinyurl.com/2s3b4k8z Las disposiciones sobre la protección de especies (artículos 12 a 16) se aplican en toda la zona de distribución natural de las especies dentro de los Estados miembros, tanto en los lugares Natura 2000 como fuera de ellos. El carácter de estas disposiciones es complementario al de las disposiciones por las que se rigen los lugares Natura 2000, cuyo interés es la protección de los hábitats naturales y las zonas fundamentales de los hábitats de las especies protegidas enumeradas en el anexo II de la Directiva. Las directivas europeas son vinculantes en cuanto al resultado que debe conseguirse, pero dejan en manos de los Estados miembros la elección de la forma y los métodos para lograr ese resultado. La jurisprudencia ha precisado de manera reiterada que la transposición al Derecho nacional debe ser clara, precisa y fidedigna y tener una fuerza imperativa indiscutible (véanse los asuntos del TJUE C-363/85, C-361/88, C-159/99, apartado 32, C-415/01, apartado 21, C-58/02, C-6/04, apartados 21, 25 y 26, y C-508/04, apartado 80). La interpretación y aplicación de las disposiciones de la Directiva también deben tener en cuenta el principio de cautela recogido en el artículo 191 del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea (TFUE), cuyo objetivo es garantizar un mayor nivel de protección del medio ambiente mediante la toma de medidas de prevención en caso de riesgo. Esto es lo que corresponde a las directivas europeas que amparan la protección del lobo y su inclusión en el Lespre, que son de obligado cumplimiento por todos los miembros de la Unión Europea, incluida España.
Pero como la derecha extrema (PP) y la ultraderecha (VecinosxLlanes) no sueñan más que con llegar o mantenerse en el poder, incluso si hay que mentir y engañar a los ciudadanos, construyeron una falsa realidad con la cuestión del lobo y su inclusión en el Lespre. Pues bien, dentro de esa huida hacia delante a la que nos tienen acostumbrados estos partidos antisistema, llegaron a promulgar leyes que contravenían la directiva europea sobre él lobo, propiciando que la Comisión Europea denunciara a dichos gobiernos como fue el caso del gobierno de Tirol en Austria y el de Castilla-León ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE). En ambos casos, el alto tribunal europeo los arrastró de los pelos dejando sus vergüenzas al aire https://tinyurl.com/ypvhhpvh, https://tinyurl.com/3w5xktu3 La respuesta de ambos fue como de costumbre, callar y guardar el rabo entre las piernas como hacen los cobardes cuando son cazados fuera de la ley.
En Llanes, pudimos ver al “mudo”, Juan Valladares, de VecinosxLlanes de mariachi por Oviedo delante del parlamento regional con su sombrero de cowboy con su pseudo sindicato, Asturias Ganadera, hacer y decir de todo, menos la verdad con respecto al tema del lobo y su inclusión en el Lespre. Algunas veces acompañado de sus amigos del alma, los miembros del PP y Foro en el parlamento regional como, Luis Venta, Álvaro Queipo, Adrián Pumares, etc. Por otro lado, la postura regional del Psoe asturiano en esta cuestión ha sido timorata, por un lado ha recurrido a los tribunales de justicia y por otro los diputados asturianos aprobaban en el parlamento español lo que venía mandatado de Europa a través de una directiva. Los socialistas asturianos en lugar de defender lo que el gobierno español defendía por mandato de la Comisión Europea había aprobado, se dedicó a cuestionar de forma torpe la realidad que finalmente ha impuesto los tribunales de justicia. Que la derecha mienta no es nada nuevo, forma parte de su ADN allí donde se presenta, sin embargo, la izquierda no tiene ese privilegio o barra libre a la hora de hacer política. Por lo tanto, lo que hoy ha hecho el vividor Riestra en el pleno municipal, es lo a lo que nos tiene acostumbrados desde el partido VecinoxLlanes, sicarios de la organización llanisca AVALL, presidida por “el vasco” y “caperucita roja”, defensores de la libertad según la necesidad de sus intereses.
La segunda cuestión que pudimos ver a un Riestra desatado explayándose con su típica verborrea, fue con la cuestión de la financiación de los Ayuntamientos a través de la liquidación que todos los años realiza la Administración del Estado. En esta cuestión, afirmó que el gobierno municipal de Llanes perdería los ingresos que todos los años recibe de dicha liquidación porque irían para los catalanes por el pacto firmado por los socialistas catalanes y ERC. Estos días los ciudadanos españoles estamos siendo bombardeados de forma continua con un cambio en el modelo de financiación de los catalanes que en teoría se afirma que será en detrimento del resto de autonomías españolas. Todavía los españoles de las diferentes comunidades autónomas, no hemos podido ver cifras concretas que nos muestren el recorte que afirman políticos de todas las ideologías políticas sufriremos por beneficiar a los catalanes. Los datos últimos facilitados por el Instituto Nacional de Estadística de renta por habitante nos muestran la siguiente fotografía. La Comunidad de Madrid registró el PIB per cápita más elevado en 2022, con 38.435 euros por habitante. Por detrás se situaron País Vasco (35.832 euros) y Comunidad Foral de Navarra (33.798 euros). Por su parte, las regiones con menor PIB per cápita fueron la ciudad autónoma de Melilla (con 20.698 euros), Andalucía (21.091 euros) y Extremadura (21.343 euros). La media nacional se situó en 28.162 euros por habitante y la de la Unión Europea en 35.440 euros. Siete regiones superaron el registro medio nacional y dos el europeo. En términos relativos, el PIB per cápita de Comunidad de Madrid fue un 36,5% superior a la media nacional en 2022. El de País Vasco, un 27,2% mayor, y el de Comunidad Foral de Navarra, un 20,0%. En el extremo opuesto, el PIB por habitante de la ciudad autónoma de Melilla se situó un 26,6% por debajo del registro nacional. Y los de Andalucía y Extremadura fueron un 25,1% y un 24,2% inferiores a la media de España, respectivamente https://tinyurl.com/esybz75c
El acuerdo firmado por los socialistas catalanes y ERC es un acuerdo genérico que tiene que desarrollarse posteriormente https://tinyurl.com/4vahuanv Y en concreto el capítulo relativo a la “financiación singular” de Catalunya, que es el nombre con el que ambas partes lo han bautizado. Es un matiz importante, puesto que no aparece el término “concierto” por ninguna parte. El PSOE tendrá difícil sacarlo adelante ya que una parte de sus socios parlamentarios que hoy apoyan al gobierno socialista ya han manifestado que no apoyan dicho documento. En el documento del acuerdo no aparece ninguna cifra, en caso de aplicarse el acuerdo, ¿cuánto dinero de más supondría para Catalunya? ¿Qué merma representa para el Estado? ¿Qué dos aportaciones llevará a cabo Catalunya con el Estado por los servicios que este le presta y en concepto de solidaridad (la gran diferencia por ejemplo que sucede con el cupo vasco)? Hay dos impuestos que nos permiten hacer unos cálculos aproximados de cuanto será la financiación singular de Cataluña, el primero es el impuesto con el que se empezará a aplicar el nuevo modelo de financiación –cuyo despliegue se llevará a cabo de forma gradual durante el próximo lustro–el IRPF. El segundo la aportación de Cataluña a la solidaridad, que el preacuerdo entre ambas formaciones dice que debe ser explícita y tiene que reflejarse con transparencia, “estará limitada por el principio de ordinalidad”. Es decir, que, una vez repartidos los recursos destinados al reequilibrio territorial, el volumen de recursos per cápita de las comunidades más ricas no puede quedar por debajo del de las más pobres, como ocurre hoy debido al mal diseño de los criterios de reparto del modelo de financiación actual, sino que se mantiene el orden en la tabla:
Con estos dos mimbres puede concluirse que la puesta en marcha del modelo de financiación singular de Catalunya supondrá unos ingresos extras para esta comunidad de unos 6.000 millones de euros, como mínimo, según cálculos de elDiario.es contrastados con varios expertos. O, dicho de otro modo: es lo que el territorio catalán dejará de aportar al Estado. Esta cantidad representa aproximadamente el 5% de los recursos totales del sistema, que superan los 120.000 millones de euros. El director ejecutivo de Fedea, Ángel de la Fuente, recuerda que Cataluña aporta al sistema alrededor de 27.000 millones de euros, según la liquidación correspondiente a 2021, de los cuales 25.000 son ingresos tributarios y algo más de 2.100 por ser contribuyente neto, al aportar más de lo que recibe, igual que ocurre con Madrid y Baleares. Algo menos de la mitad corresponde al IRPF. La proyección hecha por la Generalitat para los Presupuestos de 2023 establece los ingresos procedentes del IRPF en 13.700 millones, frente a les 11.700 millones de 2021. Estos son los que, con el nuevo sistema, pasaría a recaudar Catalunya de forma directa. Pero ello no quiere decir que se los quede todos, sino que devolverá una parte (dos, de hecho) al Estado, una por los servicios que este le presta y otra en concepto de solidaridad. Ambas cantidades se tienen que negociar. En cuanto a la primera hay también una notable diferencia con el cupo vasco, la aportación de Cataluña de los gastos del Estado se establecerá a través de un porcentaje de participación en los tributos.
Así, Catalunya, que recibe 3.264 euros por habitante, debería recibir 4.018 € para, como mínimo, igualarse con Extremadura. Esta mejora es de 754 euros por habitante, multiplicada por los 8 millones de habitantes de Catalunya, supone 6.032 millones de euros. “En este cálculo, el Estado perdería 6.000 millones de euros, pero es neutral para las comunidades autónomas”, según explica López-Casasnovas, que acaba de escribir un reciente artículo sobre el tema. Esta cuantía podría llegar incluso a ser superior si la cuota de solidaridad se calcula teniendo en cuenta la paridad de poder de compra (no cuesta lo mismo vivir en Barcelona que en Badajoz), algo que no aparece en el principio de acuerdo a pesar de considerarse fundamental para todas las partes, a no ser que esté contemplada en esta frase: “Es necesario actualizar la financiación de Cataluña atendiendo a sus costes reales y a las nuevas necesidades y funciones que se han generado en su entorno”. En este caso, la cifra pasaría de los 6.000 millones de euros a los 10.528 millones de euros, cifra resultante de calcular la ordinalidad como la diferencia entre los 3.043 euros por habitante que recibe un ciudadano que reside en Cataluña con los 4.359 euros que percibe un cántabro (según la tabla) https://tinyurl.com/32a47hv5
Esta sería una aproximación del acuerdo firmado por los socialistas catalanes y ERC, que ha sido aprobado por el 53% de los afiliados de Esquerra en el referéndum celebrado hoy. Por lo tanto, toda la demagogia aportada hoy por el ínclito Riestra de la ultraderecha llanisca no tiene que tapar lo que dice un acuerdo que tiene mucho recorrido antes de ser aprobado por diferentes trámites parlamentarios al que se tiene que someter. Si se ha atendido la singularidad de Cataluña, cabe preguntarse, ¿porque no se van a atender las singularidades de otras comunidades autónomas, como son las variables, envejecimiento de la población, dispersión de la población, etc.?
Lo que hoy hemos vivido en el pleno celebrado en el Ayuntamiento de Llanes con gobierno y oposición, es un escándalo que vuelve a poner de manifiesto que los llaniscos tenemos que sacar a los dos principales problemas que hoy constriñe en el desarrollo al municipio de Llanes, Enrique Riestra y Antonio Trevín… Son la misma cara de la política más lúgubre y sucia a la que se puede ver expuesto cualquier ciudadano que sea gobernado por esta peste política.
Ya lo dijo Stefan Zweig: “Ninguna culpa se olvida mientras la conciencia lo recuerde”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario