En Europa actualmente se
está extendiendo como una mancha de aceite un pensamiento xenófobo,
homófobo, machista y ultranacionalista, cada vez a más sectores de la
sociedad que lo abrazan y lo propagan como "mano de santo" por los partidos de la derecha y ultraderecha. Se contempla como algo rompedor, políticamente
incorrecto y, por lo tanto, subversivo o revolucionario. Asimismo, sus
alegatos se presentan con un envoltorio similar a como percibió la filósofa Hannah
Arendt en el procesamiento en Israel de Adolf Eichmann, teniente coronel de las
SS y principal responsable de las deportaciones masivas de judíos a los campos
de concentración nazis. Entonces el procesado Eichmann, se escudaba y justificaba sus acciones alegando que
era "lo que tenía que hacer", o que se trataba de "su
trabajo". En su pensamiento, no consideraba que estuviese haciendo
algo malo, a pesar de las sangrientas consecuencias que cada una de sus firmas
desataba. Se escudaba en que era, como demostró en el juicio, un gran conocedor
de la doctrina de la Iglesia judaica, y que buscó alternativas antes del envío
masivo de judíos a los campos de concentración. No
actuó movido por la locura ni la maldad, sino que era un eslabón de una cadena
del gobierno nazi de Adolf Hitler. Como es lógico, no es algo que excusase
sus actos, ni qué sirviese para lo que finalmente le sucedió. “Larga
vida a Alemania. Larga vida a Austria. Larga vida a Argentina. Estos son los
países con los que más me identifico y nunca los voy a olvidar. Tuve que
obedecer las reglas de la guerra y las de mi bandera. Estoy listo".
Tras estas palabras, Adolf Eichmann era ahorcado el 31 de mayo de 1962 en
Ramla, Israel, acusado de crímenes contra la humanidad y de ser el responsable
directo de la "solución final" durante el Tercer Reich.
El PP ha cogido esa deriva de la radicalización política que como digo se está extendiendo por Europa con el fin de abordar su llegada al poder, para imponer un modelo de sociedad que va contra las libertades individuales y sociales de los individuos. Nos dicen como ciudadanos lo que tenemos que tenemos que hacer en nuestras libertades individuales, como son el derecho al aborto o la eutanasia, sin embargo, en aquellas cosas que más nos impactan como son los derechos sociales como la sanidad, educación o servicios sociales nos los arranca como forma de favorecer a una minoría con amplia capacidad económica. Célebre es su “Laissez faire et laissez passer, le monde va de lui même” (dejen hacer, dejen pasar, el mundo va solo) con respecto a los mercados, donde se derriban las barreras y controles con el fin de que el mercado imponga su ley arreglando hacia sus intereses lo que los políticos de la derecha no quieren hacer como es defender los intereses de la sociedad a la que sirven y por la que cobran unas estupendas retribuciones. Este planteamiento de defensa política en la que se ha embarcado el PP, genera una atmosfera de polarización que es como una mecha para que prenda el odio y se extienda por amplias capas de la sociedad. Los discursos que emanan de estos políticos de la derecha, transmiten sus ideas con buenas palabras, que suenan, a veces, atractivas, coherentes o intrascendentes, y que provocan risa, burla o memes, sin embargo, no debemos tomárnoslo en broma porque legitiman las fobias. Ejemplos de esta inconsistencia política son declaraciones como las que hizo en su momento, Pablo Casado, donde justificaba el golpe de Estado contra la Segunda República, un régimen que ningún historiador serio asegura que fuese perfecto, pero que era el establecido, y una democracia equiparable a la francesa o británica de los años treinta. Otra cuestión que estamos escuchando al PP ininterrumpidamente desde que el actual gobierno esta al frente del país, es el calificativo de “ilegítimo”. Está afirmación pone en tela de juicio la misma democracia basada en la Constitución Española de 1978, en la que tanto se amparan y por la que sus ancestros políticos de Alianza Popular votaron en contra o se abstuvieron. Otras medidas que también relatan esa incongruencia política que abandera nos viene de su participación en el parlamento europeo. Un ejemplo, fue celebre su no condena de las medidas contra la homosexualidad del Gobierno húngaro de Orbán https://tinyurl.com/mukyr4fs Esta deriva peligrosa que ha emprendido el principal partido de la oposición, está empezando a crear un ambiente irrespirable para muchas "minorías" de este país. El 30 de agosto del 2022 se publicaba en prensa que el presidente del Partido Popular Europeo (PPE), Manfred Weber, aseguraba que el programa de la coalición de centro derecha italiana, formada por Forza Italia, La Liga y Hermanos de Italia, "es una garantía para Europa", durante una rueda de prensa en la Asociación de la Prensa Extranjera en Roma. Weber, que se fue a Roma para apoyar la campaña electoral de Forza Italia de Silvio Berlusconi, con quien se reunió y participó en una rueda de prensa junto al coordinador nacional de Forza Italia, Antonio Tajani, “padrino” del candidato a la presidencia del Principado, Diego Canga Fano https://tinyurl.com/ywedfsev
Foto, Diego Canga Fano junto al coordinador nacional del partido de extrema derecha Forza Italia, Antonio Tajani
Esta forma de hacer política tiene su constatación con acciones desleales y que buscan únicamente el rédito político, aunque los intereses de los ciudadanos se puedan ver perjudicados con dichas acciones. Un ejemplo de ello se produjo con el anuncio del candidato, Diego Canga, el 10 de diciembre de 2022, Diego Canga, alto funcionario de la Unión Europea en excedencia, afirmó que la Unión Europea desbloquearía las ayudas para la transformación verde de ArcelorMittal en el Principado. “Como el presidente Barbón no hace bien su trabajo, voy a hacerlo yo. Yo ya lo sé, ya hice los deberes en Bruselas antes de venir aquí. La UE aprobará la ayuda de Estado a favor de Arcelor a principios de 2023”, sentenció Canga. Dos meses después, el 17 de febrero al mediodía, el candidato popular anunciaba, horas antes de que la Comisión Europea lo confirmase, que los 460 millones de euros para el Plan de Descarbonización de Arcelor se aprobarían esa jornada. Y así fue, después de que desde el ministerio de Industria le reprochase a Canga que anunciase algo que no estaba confirmado y que podía poner en peligro la operación, Europa ratificaba la liberación de esos fondos. “Lo sé porque he ido directamente a la fuente”, aseguraba el alto funcionario europeo en excedencia, y volvía a reprochar al jefe del ejecutivo asturiano, Adrián Barbón, no haber ido nunca a Bruselas. Esta situación motivó que un parlamentario asturiano, Jonás Fernández, formuló una interpelación a la Comisión, “¿puede un funcionario de la Comisión, en activo o en excedencia, anunciar públicamente y con carácter previo a la comunicación oficial por parte de la Comisión las decisiones de la institución sobre la aprobación o no de las ayudas estatales de la Unión Europea? ¿Qué procedimiento de investigación y sanción sigue la Comisión en los casos de infracción del Reglamento?”. Un día después, el también europarlamentario socialista, Ibán García del Blanco, registraba otra pregunta prioritaria más concreta sobre la actuación de Diego Canga. Relataba las veces que el candidato popular había anunciado la aprobación de las ayudas a la multinacional e inquiría, “¿supone el anuncio del Sr. Diego Canga Fano, del 10 de diciembre de 2022, una infracción del Estatuto de los funcionarios y el régimen aplicable a los otros agentes de la Comunidad Económica Europea y de la Comunidad Europea de la Energía Atómica? ¿Suponen las aseveraciones del Sr. Diego Canga Fano, de 25 de enero y 17 de febrero de 2023, sendas infracciones del artículo 17, apartado 2, del citado Reglamento?” Un mes más tarde el europarlamentario Popular austriaco, Johannes Hahn responda por escrito a Jonás Fernández: “De conformidad con el artículo 17 del Estatuto de los funcionarios, los miembros del personal de la Comisión deben abstenerse de toda divulgación no autorizada de la información recibida en el ejercicio de sus funciones si esa información aún no se ha hecho pública”. Además, añade, “en el artículo 30 del Reglamento 2015/1589, por el que se establecen normas detalladas para la aplicación del Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea se establece lo siguiente: «La Comisión y los Estados miembros, sus funcionarios y otros agentes, así como los expertos independientes designados por la Comisión, se abstendrán de revelar la información amparada por el secreto profesional que hayan obtenido en aplicación del presente Reglamento»”. Y finaliza detallando que, de conformidad con el artículo 86 del Estatuto de los funcionarios, “todo incumplimiento de cualquier obligación estatutaria expone al agente de que se trate a posibles medidas disciplinarias”. Para el candidato del PP a la presidencia asturiana, le resta importancia a todo este procedimiento y acción realizada, asegura que está “muy tranquilo”. Afirma que la Comisión “no ha considerado prioritaria las preguntas del PSOE porque no han contestado en las tres semanas que están establecidas para este tipo de cuestiones”. Además, añade, la respuesta dada “es una respuesta de trámite”. En caso de que la interpretación del eurodiputado socialista fuese la correcta, dice Canga, que ya habrían contactado con él y qué hasta el momento, nadie le ha recabado información. En resumen, podríamos decir que el candidato Canga, mantiene su “sostenella y no enmendalla” por la actuación realizada con un único fin, capturar la voluntad de los ciudadanos asturianos y recoger de dicha deslealtad el fruto electoral el 28 de mayo https://tinyurl.com/thba9bz6
Con estos antecedentes, hace unos días se publicaba el ElectoPanel Asturias, donde se pueden ver las previsiones de los resultados electorales en las elecciones del 28 de mayo. De los mismos se extrae que tal y como refleja esta segunda estimación, el PSOE barrería en las elecciones de Asturias y ganaría con un contundente 38,5% de los votos. De esta manera Adrián Barbón conseguiría 20 escaños y se quedaría a tan solo tres escaños de obtener mayoría absoluta (23 diputados), uno más que en los pasados comicios. En segunda posición se encuentra el Partido Popular con un 26,6% de intención de voto, seguido por Vox con un 11,2%. En cuanto a los escaños, el PP obtendría 13 (tres más que los que obtuvo Teresa Mallada en las elecciones del 2019) y la ultraderecha, 4. Por su parte, Podemos alcanza el 7,3% de la intención de voto e Izquierda Unida el 6,5%. Manteniendo sus 3 y 2 escaños, respectivamente, y pudiendo ser determinantes para la formación de un gobierno de izquierdas en el Principado. Foro Asturias consigue el 5,1% de los sufragios y dos escaños, adelantando de nuevo a Ciudadanos que tan solo obtendría un 1,8% y estaría fuera del Parlamento de Asturias. Finalmente, SOS Occidente sería el partido con menos intención de voto para las elecciones del 28M, con un porcentaje de voto de 0,9% https://tinyurl.com/5duu7e6t
Lo que está sucediendo en España y en Asturias en particular con los partidos de la derecha como es el PP, no se puede tomar como una especie de fatalismo que no se puede evitar, hay que mirar al problema de frente y contestar a esa intolerancia que abanderan dichos partidos reaccionarios con la verdad y el conocimiento para que no puedan torcer los derechos, intereses y vidas, a una ciudadanía que busca que le resuelvan sus problemas… No que le creen nuevos problemas donde no los hay. En la política actual española, no sirve a los partidos de la derecha escudarse en la obediencia debida en la que se escudó Adolf Eichmann para eludir su castigo, con ello pretenden eludir la responsabilidad que tienen en la oposición, de plantear y construir alternativas que den solución a los problemas de los españoles. Han elegido el camino fácil de la política de “tierra quemada” frente a lo anterior, por ello los ciudadanos tienen que plantar cara a esa intolerancia exacerbada que emanan motivada por lo mal que llevan estar fuera del gobierno en la oposición. Ya se sabe… El que siembra vientos recoge tempestades.
Ya lo decía Antonio Machado: “En el análisis psicológico de las grandes traiciones encontraréis siempre la mentecatez de Judas Iscariote”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario