Hoy se publica una noticia en un diario regional que muestra en uno de sus párrafos la perversión que supone tener justicia gratuita, cuando esta se utiliza, no para los fines que tiene en sus estatutos, y si para los fines de cierto partido político de Llanes que ha sido condenado en los tribunales. La noticia es la siguiente, “Condenados dos exconcejales del PSOE de Llanes a ocho años de inhabilitación para ejercer cargo público por prevaricación” https://www.lne.es/oriente/2023/04/07/condenados-exconcejales-psoe-llanes-ocho-85708131.html En uno de los párrafos de la noticia se dice lo siguiente:
“Desde AVALL se apunta a la "excepcionalidad" del caso de Llanes en la "reincidencia y acumulación de sentencias" de exconcejales "del mismo partido". "Si alguien se toma la molestia se sumar la cantidad de años de condena por sentencias de inhabilitación para ejercer cargo público en un mismo partido, no creemos que haya otro caso similar en España", afirman desde el colectivo”.
Foto: Javier Calzadilla Beúnza, Domingo Goñi Tirapu presidente de AVALL, José María Fernández y María José Rodríguez secretaria de AVALL.
Lo primero que quiero manifestar como ciudadano, es que las sentencias judiciales no tienen más que un camino, ser respetadas y acatadas en lo que fallan. Cerrada esta cuestión, quiero centrarme en un aspecto que se ha visto y constatado precisamente a la interpretación de esa justicia. Es buena cuando condena a mis enemigos políticos (generalmente PSOE), y mala, por el silencio que guardo, cuando condena al gobierno del “pesebre” de VecinosxLlanes.
Ante esta situación conviene hacer un breve repaso a la postura mantenida por AVALL en otros casos donde se produjeron hechos que fueron, denunciados o condenados ante la justicia, y AVALL no actuó pese a que sus estatutos dicen que defiende dichas causas. Los estatutos de AVALL en el capítulo II, define sus fines en el artículo 1, son los siguientes:
Con el PGOU que se está tramitando por el gobierno de VecinosxLlanes, se ha publicado en la prensa la protesta de vecinos en Vidiago que han presentado una alegación conjunta a dicho (PGOU) de Llanes en la que piden desestimar la propuesta de segregación del barrio El Joyu l'Agua del núcleo rural de Puertas, casualmente dicha segregación beneficiaba a un particular, “parece más bien la promoción de un negocio particular y concreto”. Sostienen en ese sentido que “es el único caso de mención expresa con su ubicación de un lugar similar (casa de comidas) en todo el concejo en el texto” https://cutt.ly/13sdUQP En este tema los asociados de, Enrique Riestra Rozas, AVALL, guardaron un silencio sepulcral, ninguna reclamación hicieron. Lo mismo que sucedió con la edificación de Celorio, después de que la Consejería de Medio Rural y Cohesión Territorial del Principado de Asturias, a través del Servicio de Gestión y Disciplina Urbanística, ha dictaminado la ilegalidad de parte de un inmueble construido en Celorio, Llanes, al entender que parte de la construcción invade la zona de servidumbre de protección de costas. La resolución insta a su propietaria, quien habría incurrido en una infracción contra la llamada Ley de Costas, a revertir la situación https://cutt.ly/T3sfs9C Pero quizás donde más se les ha visto el plumero a mi modo de ver a AVALL si uno coge sus estatutos y lee lo que dice en el apartado “FINES”, es en el problema del saneamiento de 25 vecinos de Nueva que estuvieron durante seis años litigando contra el gobierno del “pesebre” (VecinosxLLanes, PP, Suma Principado y tránsfugas), con tres juicios celebrados todos perdidos por el gobierno municipal, el último en el Tribunal Superior de Justicia de Asturias (TSJA), el cual perdió el gobierno municipal en bloque, y la asociación AVALL, ni se personó ni dijo absolutamente nada de la condena judicial recibida por sus “sicarios” políticos. Lo que me pregunto como ciudadano es, ¿Acaso la corrupción política es más higiénica si proviene del gobierno de VecinosxLLanes que si viene del PSOE?, ¿Por qué AVALL es selectiva para perseguir la corrupción a la hora de aplicar los fines para los que dice estar constituida?
Vista la forma de actuar de AVALL, me viene a la memoria lo manifestado por la secretaria de AVALL en la reunión del 28 de junio del 2016 en la Casa de Cultura de Llanes con respecto a PGOU anteriores donde litigaron, "violentaban las leyes, adolecían de memoria y olvidaban el patrimonio histórico por un afán especulativo". El 1 de abril se publicaban unas declaraciones de la secretaria de AVALL, María José Rodríguez, donde decía lo siguiente con respecto al urbanismo, el concejo “padece una partitocracia quística sin cirujano que la resuelva, salvo los tribunales en momentos puntuales”. “En Llanes, media docena se hicieron multimillonarios con la recalificación de terrenos y una corrupción sin límites”, matizó. También en dicha noticia se decía lo siguiente, “También explicaron que, en su momento, habían puesto el grito en el cielo al ver cómo “la actividad económica se orientaba en exclusiva al sector servicios, abandonando agricultura y ganadería”. https://www.elcomercio.es/asturias/oriente/201504/01/anos-lucha-vecinal-cuartel-20150401001457-v.html El 17 de noviembre del 2019 se publicaba en un diario lo siguiente con respecto al PGOU en trámite que afectaba a Porrúa por el gobierno del “pesebre”, “Otro asunto que preocupa a los vecinos es el hecho de que el documento recoja la posibilidad de que se construya un campo de tiro en la antigua cantera. Una propuesta, afean, que «nunca» se les consultó y que se pretende asentar en “una zona de monte comunal de casi 35 hectáreas que tiene pleno uso ganadero. “Resulta totalmente desafortunado que en el pueblo con mayor número de cabezas de ganado se ubique un campo de tiro que priva de 348.000 metros cuadrados de terreno a los ganaderos”, recalcan, y advierten de que «la contaminación acústica afectará al hábitat natural del ganado, actividad principal de Porrúa”. https://www.elcomercio.es/asturias/oriente/vecinos-porrua-alegan-20191117040802-ntvo.html El plan no se pudo tramitar en esa legislatura y se trasladó a la siguiente, sin embargo, el 12 de diciembre del 2022 sin ningún cambio tras las protestas del 2019 se vuelve a la carga y se publica lo siguiente en un diario, “Otro inconveniente "inasumible" para los vecinos contemplado en el Plan General es la nueva calificación de gran parte de los terrenos del pueblo que actualmente se reconocen como agroganaderos y que pretenden destinarse a suelo únicamente agrario. Esta previsión, sostienen, parece contraproducente dada la naturaleza tradicional del pueblo, cuyos habitantes se dedican, principalmente a la ganadería. "Rechazamos por injustificada la categorización de suelo agrario en lugar de la extensión de agroganadero en todos los terrenos en que la actividad está implantada. Somos un pueblo ganadero fundamentalmente, no estrictamente agrario", recalcan”. https://www.lne.es/oriente/2022/12/12/porrua-alegara-plan-llanes-demanda-79843699.html Mi pregunta es, ¿Dónde estaba AVALL para defender y litigar con el beneficio que tienen de justicia gratuita, contra el gobierno del “pesebre” por el atropello que quieren perpetrar contra el sector primario (ganadero)?
La pregunta que como ciudadano ajeno a la política me hago es, ¿por qué esa “selectividad” a la hora de hacer de fiscal con los individuos que vulneran la ley en el municipio llanisco? El privilegio que tiene dicha asociación de justicia gratuita, se vuelve pernicioso cuando se utiliza de forma selectiva como hace de forma reiterada. La asistencia gratuita viene recogida en la Constitución Española en el artículo 119, “La justicia será gratuita cuando así lo disponga la ley y, en todo caso, respecto de quienes acrediten insuficiencia de recursos para litigar”. Su desarrollo viene en la Ley 1/1996, de 10 de enero https://cutt.ly/69j8Iqf, de asistencia jurídica gratuita. En la misma, en el artículo 2.1 dice lo siguiente:
Ámbito
personal de aplicación.
En los términos y con el alcance previstos en esta ley y en los tratados y convenios internacionales sobre la materia en los que España sea parte, tendrán derecho a la asistencia jurídica gratuita.
1º. Asociaciones de utilidad pública, previstas en el artículo 32 de la Ley Orgánica 1/2002, de 22 de marzo, reguladora del Derecho de Asociación.
La justicia gratuita encuentra su acomodo en la figura de los grupos de interés que desempeñan un papel, importante y legítimo, en el proceso de una democracia. Es un derecho fundamental que los representantes de la sociedad civil tengan acceso a las instituciones y de forma muy especial a los poderes ejecutivo y legislativo a fin de comunicar sus ideas e intereses, recabar información, defender su situación o instar a cambiar la legislación que les afecta. Cuando ese papel no se ajusta a dichas premisas, lo que aparece la figura del lobby puro y duro. Esta, es una actividad profesional que se centra en la defensa de intereses legítimos, ante los distintos ámbitos de la toma de decisiones públicas. Trata de trasladar la Administración Pública y distintos partidos políticos la posición e intereses de dicha organización, trabajar para que esos intereses formen parte del debate y sean tenidos en cuenta y conseguir que la normativa beneficie y no perjudique los intereses de la organización o colectivo que la integra. Ósea, que los que se benefician son los integrantes que componen dicha organización no el colectivo que ampara la definición de su fin como consta en los estatutos de constitución de dicha organización. Este es el caso de AVALL, cuando selectivamente elige a quien denunciar y a quien olvidar.
Para terminar el post, quiero decir que queda claramente reflejado que AVALL actúa en sociedad con VecinosxLlanes en aquellas cuestiones que son de su interés y no de los llaniscos a los que dice representar en defensa de unos fines. Es un “lobby” puro y duro que busca perpetuar al gobierno actual de VecinosxLlanes, en un momento que electoralmente languidece tras ocho años de gestión que han sido un completo desastre para los intereses de los ciudadanos de Llanes. Está bien que, por fin, la careta de organización independiente de la política le haya desaparecido, ya que así los ciudadanos de Llanes saben que, si revalida el gobierno del “pesebre” de, VecinosxLlanes, presidido por; Enrique Riestra Rozas, AVALL seguirá callando a la corrupción que es de su gusto y persiguiendo aquello con lo que confronta, por lo tanto... ¡Viva la lucha contra la corrupción selectiva!
Ya lo dijo Mahatma Gandhi: “Ganamos justicia más rápidamente si hacemos justicia a la parte contraria”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario