La gestión de los residuos presenta diferencias muy acusadas entre los 78 concejos asturianos. El mapa incluido en la noticia publicada sobre la recogida separada de residuos en Asturias fija la media autonómica en el 17,21 % y señala que 36 municipios se encuentran por encima de esa cifra, mientras que 42 permanecen por debajo. El gráfico recoge el porcentaje de residuos separados en origen respecto al total generado en cada concejo. El cuerpo de la noticia menciona, por su parte, una media regional de recogida separada del 24,35 %; como ambas cifras no coinciden, la siguiente clasificación reproduce exclusivamente los porcentajes que aparecen en el mapa.
De mayor a menor, Coaña encabeza la clasificación con un 33,8 %, seguida de Castropol, con un 33,2 %; Gijón, con un 30,9 %; El Franco, con un 29,3 %; Oviedo, con un 28,6 %; Tapia de Casariego, con un 27,6 %; Muros de Nalón, con un 26,8 %; Llanera, con un 26,5 %; Carreño, con un 26,4 %; Navia, con un 26,3 %; Mieres, con un 26,1 %; Yernes y Tameza, con un 25,5 %; Avilés, Langreo y Villayón, los tres con un 24,6 %; Soto del Barco, con un 24,5 %; San Martín de Oscos, con un 23,9 %; Grado, con un 23,5 %; Nava, Siero y Sobrescobio, los tres con un 22,5 %; Aller, con un 21,8 %; Valdés, con un 21,6 %; Peñamellera Baja, con un 21,5 %; Onís, con un 21,3 %; Santa Eulalia de Oscos, con un 21,2 %; y Vegadeo, con un 20,7 %, San Martín del Rey Aurelio, con un 19,6 %; Castrillón, Noreña y Parres, los tres con un 19,3 %; Peñamellera Alta, con un 19,1 %; Salas, con un 18,9 %; Caso, con un 18,8 %; Sariego, con un 18,3 %; Cudillero, con un 17,7 %; Piloña, con un 17,1 %; Corvera de Asturias, con un 16,8 %; Villaviciosa, con un 16,3 %; Riosa, con un 16,2 %; Caravia, Laviana y Ribadedeva, los tres con un 16,1 %; Ribadesella, con un 15,2 %; Candamo, con un 15,1 %; Santo Adriano, con un 14,4 %; Gozón y Quirós, ambos con un 14,2 %; San Tirso de Abres, con un 13,8 %; Teverga, con un 13,7 %; Morcín, con un 13,3 %; Pravia, con un 13,1 %; Cabrales, con un 12,9 %; Cabranes, con un 12,8 %; Colunga, con un 12,7 %; Ribera de Arriba, con un 12,4 %; Pesoz, con un 12,2 %; y Proaza, con un 11,9 %, con un 11,6 %; Belmonte de Miranda, con un 11,3 %; Cangas de Onís, con un 11,1 %; Taramundi, con un 10,6 %; Llanes y Villanueva de Oscos, ambos con un 10,5 %; Bimenes, con un 10,1 %; Illas, con un 10 %; Las Regueras, con un 9 %; Degaña y Grandas de Salime, ambos con un 8,7 %; Tineo, con un 8,4 %; Ponga, con un 8,2 %; Cangas del Narcea, con un 7,4 %; Amieva, con un 7,1 %; Somiedo, con un 6,7 %; Illano, con un 6,3 %; Boal, con un 6,2 %; Ibias, con un 4,3 %; y Allande, que cierra el mapa municipal con un 3,1 %.
La distancia entre el primer y el último concejo alcanza los 30,7 puntos porcentuales. Mientras Coaña, Castropol y Gijón superan el 30 %, un total de doce municipios no llega siquiera al 10 %. Los datos reflejan, sin necesidad de interpretaciones adicionales, una implantación muy desigual de la separación de residuos en Asturias.
La noticia sitúa estas cifras en un contexto en el que Asturias continúa alejada de los objetivos europeos de preparación para la reutilización y reciclaje. También señala que la reactivación de la planta de tratamiento de la fracción resto de Cogersa pretende recuperar materiales que actualmente terminan mezclados en la bolsa negra. La instalación está diseñada para tratar 415.000 toneladas anuales y recuperar alrededor de 80.000 toneladas de hierro, aluminio, plásticos, papel, cartón y vidrio. No obstante, los porcentajes municipales muestran que la mejora del tratamiento industrial deberá ir acompañada de un aumento efectivo de la separación de residuos en origen en buena parte de los concejos asturianos https://tinyurl.com/5n7zt5hk
Foto: mapa de Asturias con los porcentajes de reciclaje de cada municipio
Llanes ante el suspenso del reciclaje: más costes para los vecinos y una gestión municipal que llega tarde
El análisis que voy hacer debe comenzar por el dato municipal más reciente disponible. En 2025, Llanes separó en origen el 10,5 % de los residuos gestionados, frente a una media del 17,21 % en el mapa municipal asturiano. La diferencia es de 6,71 puntos porcentuales, lo que sitúa el resultado de Llanes aproximadamente un 39 % por debajo de esa media. Solo catorce concejos presentan un porcentaje inferior y Villanueva de Oscos registra el mismo 10,5 %. Llanes aparece, además, por debajo de otros municipios del oriente como Ribadedeva, con un 16,1 %; Ribadesella, con un 15,2 %; Cabrales, con un 12,9 %; Cangas de Onís, con un 11,1 %; Onís, con un 21,3 %; y las dos Peñamelleras, con porcentajes superiores al 19 %. No se trata, por tanto, de una pequeña desviación estadística, sino de una posición claramente retrasada dentro del conjunto asturiano… Es lo que tiene que la ultraderecha gobierne y represente a los llaniscos.
Conviene precisar qué mide ese 10,5 % del reciclaje de Llanes. El mapa habla del porcentaje de residuos separados sobre el total generado en origen. No equivale necesariamente al porcentaje final que se recicla después del tratamiento industrial. Tampoco debe confundirse con el 24,35 % de recogida separada comunicado por Cogersa para el conjunto de Asturias en 2025, porque se trata de un dato regional agregado y no de la cifra particular de Llanes. Del mismo modo, no sería correcto afirmar que Llanes incumple individualmente el objetivo europeo del 55 % únicamente comparando ambos números, ya que ese objetivo se refiere a la preparación para la reutilización y al reciclado final de los residuos municipales, no exclusivamente a lo depositado en los contenedores de recogida separada. Lo que sí demuestra el 10,5 % es que Llanes parte de una situación muy deficiente para alcanzar los objetivos generales y para reducir la cantidad de basura mezclada que necesita transporte y tratamiento https://tinyurl.com/3dhxnumk
La normativa tampoco apareció de forma imprevista en el año 2025. La Ley 7/2022 estableció que los municipios de más de 5.000 habitantes como Llanes debían disponer de recogida separada de biorresiduos antes del 30 de junio del año 2022. También fijó el 31 de diciembre del año 2024 como fecha para separar textiles, aceites de cocina usados, residuos domésticos peligrosos y muebles y enseres. La ley exige además una red suficiente de recogida, con puntos limpios o instalaciones alternativas, y señala que deben priorizarse sistemas eficientes como el puerta a puerta o los contenedores cerrados o inteligentes cuando garanticen buenos resultados. Llanes, por su población, estaba incluido en el primer plazo establecido para los residuos orgánicos https://tinyurl.com/4eabt9kh
El mismo marco legal obligó a los ayuntamientos a implantar, en un plazo de tres años, una tasa específica, diferenciada y no deficitaria que reflejara el coste real de la recogida, transporte y tratamiento de los residuos. La norma también establece que el sistema debe permitir avanzar hacia el pago por generación, de manera que exista alguna relación entre lo que cada usuario genera o separa y lo que termina abonando. Esta obligación explica que los municipios tengan que financiar el coste del servicio, pero no determina por sí sola que todos los vecinos deban pagar lo mismo con independencia de su comportamiento ni impide introducir bonificaciones, incentivos o sistemas de identificación https://tinyurl.com/4eabt9kh
En Llanes, el informe económico utilizado para modificar la tasa municipal calculó que el coste total de la recogida y gestión de residuos durante el año 2025 ascendería a 2.089.386,76 euros. Las tarifas propuestas representaban un incremento medio ponderado del 12,65 % respecto a las del año 2024 y una previsión de aumento de la recaudación de aproximadamente 470.935 euros desde su entrada en vigor hasta el final del ejercicio. Como ejemplo, el concejal de Hacienda, Juan Valladares, explicó en el pleno que una cuota doméstica pasaría de 11,11 a 12,08 euros mensuales. La modificación fue aprobada por nueve votos de VecinosxLlanes y PP frente a los ocho votos contrarios del PSOE https://tinyurl.com/buakj4tw
El problema político no reside únicamente en que se haya incrementado la tasa. La contradicción aparece al comprobar que el propio gobierno municipal ultra de VecinosxLlanes y PP, reconoció durante aquel debate que el sistema no diferenciaba entre quien reciclaba y quien no lo hacía. El representante del PP, Juan Carlos Armas (la mentira andante) afirmó que no existía un control individual, que todos pagarían lo mismo y que Llanes no disponía de mecanismos suficientes para premiar al ciudadano que separaba correctamente. También admitió que eran necesarios más contenedores y más campañas. El gobierno defendió la subida culpando principalmente a la legislación estatal, a las tarifas de Cogersa y a la gestión autonómica, mientras calificaba la adaptación a la ley como difícil o incluso “utópica”. Sin embargo, esas críticas no sustituyen la responsabilidad municipal de organizar la recogida, distribuir los contenedores, implantar la fracción orgánica, informar a la población y diseñar una tasa que incorpore incentivos cuando sea técnicamente posible https://tinyurl.com/buakj4tw
La oposición socialista sostuvo en ese mismo pleno que durante los años anteriores no se habían reforzado ni reorganizado suficientemente los contenedores y que las campañas educativas habían sido escasas. También afirmó que el presupuesto municipal de 2025 solo reservaba 100 euros para publicidad relacionada con el reciclaje. Esta última cantidad aparece como una afirmación del portavoz socialista en el acta plenaria, pero no queda acreditada de forma independiente en los documentos consultados, por lo que debe presentarse como una denuncia política y no como un dato presupuestario verificado. Lo que sí consta directamente es que el gobierno ultra reconoció la inexistencia de un sistema capaz de distinguir entre el comportamiento de los diferentes usuarios https://tinyurl.com/buakj4tw
La consecuencia de la gestión ultra es un modelo que socializa los costes sin individualizar suficientemente las responsabilidades. El vecino que separa el vidrio, el papel, los envases y la materia orgánica termina soportando una cuota similar a la de quien deposita prácticamente todo en la bolsa negra. De este modo, la tasa cumple formalmente su función recaudatoria, pero ofrece pocos incentivos económicos directos para modificar los hábitos. Esa falta de diferenciación no es una consecuencia inevitable de Europa: la ley española indica precisamente que la tasa debe permitir avanzar hacia sistemas de pago por generación. La imposibilidad técnica de implantarlo de manera inmediata puede justificar una transición, pero no convierte la tarifa plana en el único modelo disponible de forma permanente https://tinyurl.com/4eabt9kh
El bajo porcentaje de separación también tiene una consecuencia económica colectiva. Durante el año 2025, Cogersa cobró a los ayuntamientos 80 euros por cada tonelada de basura mezclada, mientras que el tratamiento de los envases, el papel y cartón, el vidrio y los biorresiduos correctamente separados permanecía bonificado. Para el año 2026, la tarifa de la fracción resto aumentó a 82 euros por tonelada, manteniéndose la gratuidad de las principales fracciones separadas y de la materia orgánica cuando contiene menos de un 20 % de impropios. Esto significa que, cuanto mayor sea la proporción de residuos que Llanes envía mezclados, mayor será la presión sobre el coste municipal. No todo el coste de dos millones de euros depende del reciclaje, porque también incluye personal, vehículos, rutas, mantenimiento, transporte y gastos administrativos, pero la dirección económica es indiscutible: separar más reduce el volumen de la fracción por la que el Ayuntamiento tiene que pagar tratamiento https://tinyurl.com/ms6fpyfs
Esta presión acaba trasladándose a los vecinos porque la ley exige que la tasa no sea deficitaria. El propio gobierno municipal ultra de Llanes explicó que cualquier modificación relevante de los costes de Cogersa podía obligar a replantear las tarifas. En el año 2026, el Ayuntamiento anunció la congelación general de los tributos y señaló que no subiría el precio municipal de la recogida más allá de los incrementos procedentes de Cogersa. Esa decisión evita una subida municipal adicional inmediata, pero no elimina el problema estructural. Si el coste de la bolsa negra continúa aumentando y Llanes mantiene una separación próxima al 10 %, la diferencia tendrá que cubrirse mediante la tasa, mediante otros recursos municipales o mediante una combinación de ambos. No puede determinarse todavía la cuantía ni la fecha de una futura revisión, pero sí existe una presión económica objetiva mientras el servicio deba ser no deficitario https://tinyurl.com/buakj4tw
También hay consecuencias para comercios, alojamientos y establecimientos hosteleros. El estudio municipal distribuye las cuotas no domésticas según la actividad y la frecuencia de las recogidas, incluyendo variaciones relacionadas con la temporada de verano. En un municipio con una actividad turística y hostelera significativa, una recogida selectiva mal adaptada a los grandes productores dificulta que el vidrio, los envases, el cartón y los restos orgánicos salgan de la bolsa negra. En el pleno se señaló expresamente la necesidad de instalar contenedores y bocas adecuadas para restaurantes, hoteles y negocios que generan grandes volúmenes. Por tanto, no resulta suficiente exigir a esos establecimientos que separen: deben disponer de medios accesibles, capacidad suficiente y frecuencias compatibles con su actividad https://tinyurl.com/buakj4tw
El gobierno municipal ha adoptado algunas medidas y sería incorrecto afirmar que no ha hecho absolutamente nada. El Ayuntamiento informa de minipuntos limpios situados en Llanes, Posada y Nueva, además del punto limpio general de Poo. En mayo de 2026 entró en funcionamiento un punto limpio de proximidad en la calle Celso Amieva, destinado a pequeños electrodomésticos, aceites, pilas, baterías, ropa, bombillas, aerosoles, cápsulas de café y otros residuos especiales. En junio de 2026 se inauguró en Pancar un área de compostaje comunitario, en colaboración con Cogersa, para que los residentes inscritos puedan separar los residuos orgánicos y obtener compost. También se han desarrollado iniciativas de compostaje doméstico https://tinyurl.com/dtnneb45
Estas actuaciones son positivas, pero su dimensión debe medirse con realismo. Un punto limpio de proximidad mejora la recogida de fracciones minoritarias y peligrosas, pero no sustituye una red general de contenedores de envases, vidrio, papel y materia orgánica. Del mismo modo, un área de compostaje comunitario en Pancar puede ofrecer buenos resultados para sus usuarios, pero no constituye por sí sola un sistema de recogida orgánica para la totalidad de la villa, Posada, Nueva y el amplio conjunto de pueblos del concejo. Los documentos consultados no ofrecen todavía cifras públicas sobre el número total de participantes, las toneladas desviadas de la bolsa negra, la cobertura territorial o el efecto de estas actuaciones sobre el porcentaje municipal. Por tanto, no puede afirmarse aún que hayan cambiado de forma significativa el resultado del año 2025 https://tinyurl.com/3w5ba3rm
La cronología muestra una política principalmente reactiva. La obligación de separar los biorresiduos para municipios de la población de Llanes estaba fijada para junio del año 2022. La subida de la tasa se aprobó en abril del año 2025, cuando el gobierno ya conocía la normativa y el elevado coste del tratamiento. El resultado municipal de ese ejercicio fue del 10,5 %. Las actuaciones más visibles y recientes, como el nuevo punto limpio de proximidad y el área de compostaje de Pancar, llegaron en mayo y junio del año 2026. Esto no prueba que antes no existiera ninguna recogida orgánica, porque el gobierno afirmó en el pleno que ya se venían realizando experiencias y campañas, pero sí permite concluir que el despliegue documentado de nuevas infraestructuras se intensificó después de la subida de la tasa y del mal resultado municipal https://tinyurl.com/4eabt9kh
La entrada progresiva en funcionamiento de la planta de tratamiento de la fracción resto de Cogersa puede recuperar materiales que actualmente llegan mezclados en la bolsa negra y reducir el volumen destinado al vertedero. En el año 2026 la instalación ha estado realizando pruebas y su puesta en servicio completa se ha ido programando de forma gradual. Sin embargo, esa planta no resuelve el problema político y económico de Llanes. Recuperar materiales después de haberlos mezclado no equivale a una separación correcta en los hogares y negocios, no permite premiar al ciudadano que recicla, no mejora por sí mismo el porcentaje municipal de separación en origen y tampoco evita todos los costes de transportar y tratar la bolsa negra. Puede mejorar el resultado final regional, pero no sustituye la responsabilidad local https://tinyurl.com/2w6zpm88
¿Qué pueden esperar los llaniscos próximamente? A corto plazo, las nuevas instalaciones pueden producir una mejoría, especialmente en residuos especiales y materia orgánica, pero no existe base documental para prever un salto inmediato desde el 10,5 % hasta la media asturiana. Para que el cambio sea apreciable tendría que extenderse la recogida orgánica, reforzarse la capacidad y ubicación de los contenedores, adaptar los sistemas a la hostelería y al comercio, cubrir adecuadamente los pueblos y desarrollar campañas continuadas con resultados publicados. El propio debate municipal reconoció la necesidad de más contenedores, campañas e incentivos. Sin una ampliación de esa escala, lo razonable es esperar avances limitados y una permanencia de Llanes en la parte baja de la clasificación https://tinyurl.com/buakj4tw
Tampoco debe difundirse la idea de que una eventual sanción europea vaya a convertirse automáticamente en una multa directa enviada a cada vecino de Llanes. Los objetivos de reciclaje se evalúan en marcos estatales y autonómicos, y cualquier repercusión de responsabilidades exigiría los procedimientos correspondientes. La consecuencia más inmediata y demostrable para los llaniscos es otra: pagar el coste de un sistema municipal que separa poco, genera una elevada cantidad de fracción resto y no diferencia suficientemente entre quien recicla y quien no. Ese efecto ya está reflejado en la modificación de la tasa que el gobierno ultra ha hecho y en el coste anual calculado https://tinyurl.com/4eabt9kh
La responsabilidad tampoco puede atribuirse exclusivamente a una sola administración. El Estado aprobó la tasa obligatoria; el Principado y Cogersa fijan parte de las tarifas, gestionan el tratamiento y deben garantizar infraestructuras regionales suficientes; las empresas y ciudadanos tienen obligaciones de separación. Pero el gobierno ultra de VecinosxLlanes y PP es responsable de la parte municipal: la planificación del servicio, la distribución y accesibilidad de los contenedores, la implantación efectiva de la materia orgánica, las campañas locales, la fiscalidad, la transparencia de los resultados y la anticipación ante una ley conocida desde el año 2022. Culpar únicamente a Madrid, al Principado o a Cogersa no explica por qué otros concejos sometidos al mismo marco legal obtienen porcentajes muy superiores.
El balance, por tanto, es claro. El municipio de Llanes presenta un porcentaje de separación en origen muy bajo, una tasa que ha aumentado para cubrir un servicio de más de dos millones de euros y un modelo que no recompensa de forma directa al vecino responsable. El gobierno municipal ultra ha comenzado a implantar nuevas actuaciones, pero lo ha hecho después de años de vigencia de las obligaciones y sin haber acreditado todavía que esas medidas tengan dimensión suficiente para corregir el retraso. Si VecinosxLlanes y PP no convierten las actuaciones aisladas en un sistema integral, los llaniscos pueden encontrarse con el peor resultado posible: seguir pagando cada vez más por la basura mientras el concejo continúa entre los municipios que menos separan. Esa conclusión no necesita exageraciones ni etiquetas; está sostenida por los porcentajes oficiales, por el coste reconocido por el Ayuntamiento y por las propias declaraciones realizadas por el gobierno durante el pleno municipal.
Para terminar el post quiero manifestar que con los datos en la mano, la realidad documentada es suficientemente grave: Llanes separa únicamente el 10,5 % de sus residuos, frente al 17,21 % de media reflejado en el mapa asturiano, y permanece en la parte más baja de la clasificación regional. Ese resultado no puede presentarse como un accidente ni ocultarse detrás de Bruselas, Madrid, el Principado o Cogersa. Después de varios años de gobierno, la responsabilidad política por la organización municipal del servicio corresponde al alcalde Enrique Riestra y a la coalición ultra de VecinosxLlanes y PP.
La contradicción resulta todavía más evidente al revisar el debate sobre la subida de la tasa. Juan Carlos Armas asumió públicamente la defensa política de la modificación y reconoció que no existía un control capaz de diferenciar entre quien recicla y quien no, de modo que todos terminarían pagando lo mismo. Enrique Riestra presidió una votación en la que los nueve concejales de VecinosxLlanes y PP aprobaron la modificación frente a los ocho votos contrarios del PSOE. El propio expediente recordaba que la tasa debía reflejar el coste real del servicio y permitir avanzar hacia sistemas de pago por generación. Sin embargo, el gobierno municipal ultra trasladó el coste a los vecinos sin haber creado previamente un modelo que premiase de forma efectiva a quienes separan correctamente sus residuos.
No puede afirmarse, sin comparar una por una las ordenanzas y los costes de los 78 ayuntamientos, que todos los llaniscos paguen necesariamente una cuota superior a la de cualquier municipio que recicle más. Lo que sí puede afirmarse es que un porcentaje tan reducido de separación mantiene una mayor cantidad de residuos en la bolsa negra, incrementa la presión sobre los costes de transporte y tratamiento y debilita cualquier argumento del gobierno para justificar que el problema procede exclusivamente de otras administraciones. Los vecinos que cumplen soportan una tasa que no distingue su esfuerzo, mientras quienes gobiernan cobran por gestionar un servicio cuyo resultado objetivo es deplorable.
Ahí reside la verdadera negligencia política: no en la existencia obligatoria de una tasa, sino en haber llegado a su aplicación con Llanes rezagado, sin incentivos individualizados y con los propios responsables admitiendo las deficiencias del sistema. Enrique Riestra no puede limitarse a firmar la subida y Armas no puede reducir el debate a un “tarifazo” impuesto desde fuera cuando ambos forman parte del gobierno responsable de organizar el reciclaje dentro del concejo. Los salarios y las dedicaciones políticas que cobran pese a no tener ocupación en la vida real, solo pueden justificarse mediante resultados, responsabilidad y capacidad de anticipación; cuando el resultado es un 10,5 %, las explicaciones dejan de ser suficientes y se convierten en excusas.
VecinosxLlanes y PP han tenido tiempo, mayoría y recursos para transformar el servicio. Si después de todo ello Llanes continúa entre los concejos que menos separan, mientras los ciudadanos pagan una tasa que trata igual al responsable que al indiferente, el balance político no admite maquillaje: es una gestión fracasada. Por el bien de los intereses de los llaniscos, quienes han demostrado no saber corregir este problema deben asumir responsabilidades y abandonar el gobierno municipal si son incapaces de ofrecer un sistema más justo, eficaz y transparente. Llanes no necesita dirigentes especializados en buscar culpables fuera del concejo; necesita un gobierno que recicle más, gestione mejor y haga que el dinero cobrado a los vecinos se traduzca en resultados.
Ya lo dijo Peter Drucker: “Una gestión responsable y eficaz es la alternativa a la tiranía y nuestra única protección frente a ella”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario