Hoy podemos leer en la prensa regional que el alcalde de Ribadedeva, Jorge Fernández, se enfrenta a una nueva denuncia penal. CSIF Y UGT le achacan un presunto delito de prevaricación administrativa, por dejación de funciones, "al haber dejado deliberadamente sin efecto el convenio laboral, negociado, firmado y aprobado por el pleno, así como el acuerdo regulador para los funcionarios del Ayuntamiento". Señalan que el Principado, a la hora de inscribir el convenio, realizó una revisión y detectó "alguna pequeña disfunción meramente administrativa", pues "faltaba acompañar una de las actas", y requirió varias veces al regidor para que lo subsanara, pero "hizo caso omiso", lo que condujo a la no publicación del convenio y, en consecuencia, quedó desechado. Según los dos sindicatos, este tipo de actuaciones está descrito en el Código Penal, por lo que exigen "responsabilidades penales" y que "de forma inmediata", se publiquen el convenio y el acuerdo regulador. "Los alcaldes no están por encima de la ley, los ayuntamientos no son sus cortijos (menos en Llanes y Ribadedeva con la ultraderecha) donde hacen y deshacen como les da la gana. Los trabajadores tienen obligaciones, pero también derechos y no pueden ser sustraídos por el mero hecho de dejar morir los procedimientos", señalan los sindicatos https://tinyurl.com/3k763ysw
La segunda denuncia que sufre dicho personaje, el 17 de mayo del 2024 se publicaba en la prensa que el juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 6 de Oviedo había admitido a trámite el recurso interpuesto por los concejales del PP en el Ayuntamiento de Ribadedeva, contra el acuerdo plenario de 31 de agosto de 2023, en el que se aprobó́ una liberación del 50% para el alcalde del concejo con 14 pagas de 1.300 euros. Los concejales denunciantes afirman que la convocatoria a pleno fue realizada con mala fe, a sabiendas de la ausencia de dos concejales del PSOE que se encontraban de vacaciones y fuera de España. El partido gobernante, JuntosxRibadedeva, partido que Gobierna en el ayuntamiento cuenta con cuatro concejales de nueve, por lo que carece de la mayoría suficiente para aprobar las cuestiones de contenido de dicho pleno sin negociar con la oposición. En el recurso de reposición presentado se solicita la anulación del acuerdo plenario, así́ como la de todos aquellos otros actos administrativos posteriores que tengan su razón de ser en el mismo, y con devolución de las cantidades cobradas por el alcalde, ya que en el orden del día no constaban las liberaciones ni se identificaba el cargo y la persona que iba a liberarse. Como consecuencia de ello, el alcalde de Ribadedeva se “liberó a sí mismo” mediante un decreto de alcaldía posterior y al más puro estilo “aquí́ mando yo”. Asimismo, el PP de Ribadedeva denuncia que este acuerdo se adoptó́ a pesar de que existía un informe del secretario municipal explicando cómo proceder legalmente. En la demanda también hace constar que por decreto de alcaldía se exigió́ “la anulación del registro de entrada y la supresión” de un informe jurídico redactado por el secretario municipal sobre el contenido del recurso presentado por los ediles populares. Para rematar el despropósito de este indecente de la política ultra, los denunciantes informan que han procedido a presentar un nuevo recurso de reposición con la intención de anular el decreto de alcaldía donde se adjudica el contrato de defensa jurídica para la presente demanda por valor 2.400€ debido a que lo consideran nulo por varios motivos; entre ellos que no consta que se hayan recabado 3 ofertas, que no existe un informe del secretario sobre esta contratación y que el alcalde tiene esta competencia delegada en la Junta de Gobierno https://tinyurl.com/3x7fbn35
Y por último el 9 de agosto de este año se publicaba en la prensa que el PP de Ribadedeva había presentado un recurso de reposición contra el anuncio de la formalización del contrato para el puesto de auxiliar administrativo publicado en el BOPA, y contra la resolución que reconoce al alcalde, Jorge Martínez, de Juntos por Ribadedeva, como personal laboral fijo en ese puesto en el Ayuntamiento. Los denunciantes afirman que esta decisión se basa en un expediente que "no se ajusta a derecho", especialmente en lo que respecta a la obligación de abstenerse de quien tiene "interés directo" en el asunto. "Las bases que sustentan esta resolución fueron propuestas en su momento por el propio alcalde, quien finalmente ha sido beneficiario directo de la estabilización de su puesto de trabajo", explican. Creen que el regidor debería haberse abstenido de participar en su redacción. "No puede ser al mismo tiempo el que prepara el examen y el examinado", critican. También denuncian que los concejales que aprobaron las bases debieron abstenerse, ya que forman parte del equipo de gobierno y pertenecen al mismo partido del alcalde. "Nos llama la atención que en el marco de un Ayuntamiento completamente paralizado en cuanto a la tramitación administrativa se refiere, este expediente relativo al señor alcalde y en el que éste tiene sumo interés, se haya tramitado con una agilidad increíble y claramente arbitraria", añaden. El PP informa que este recurso es el primer paso en la defensa de la legalidad del procedimiento administrativo y que, más adelante, recurrirán el acto administrativo finalizador del expediente: "Con este recurso de reposición queremos que se anule y deje sin efecto la citada formalización del contrato" del alcalde, y que se reconozca la condición de personal laboral fijo en la categoría de auxiliar administrativo "al siguiente de la lista del proceso de estabilización" https://tinyurl.com/2nuswp5t
El partido JuntosxRibadedeva es el hermano del alma del partido VecinosxLlanes, dos formaciones de ultraderecha con el mismo credo político, sabotear los intereses de los ciudadanos a los que representan y llevárselo crudo (salarios que no ganan en la vida civil) para sus casas mientras los problemas embargan cada día más la vida los ciudadanos. Los dos en sus respectivos ayuntamientos emplean las mismas técnicas de gobierno con los funcionarios, ataques y menosprecios a los empleados municipales, según las organizaciones sindicales de dichos consistorios, el fin es poner a los vecinos contra los funcionarios. El partido JuntosxRibadedeva publicó en sus redes sociales un escrito que, a su juicio, menospreciaba el trabajo de la plantilla municipal. El 1 de agosto salió publicada en LA NUEVA ESPAÑA una noticia titulada "El secretario de Ribadedeva denuncia ‘acoso laboral’ del alcalde y este replica: ‘Mentira’", en la que, "otra vez, y para distraer la atención de otra guerra política, (Jorge Martínez) acaba atacando a la plantilla, diciendo que en un año de legislatura’ no pudo hacer nada más que poner orden y pedir al personal del Ayuntamiento que trabaje’". Esa frase ha ofendido a los sindicatos y UGT, CSIF y CC OO subrayan que rechazan "por completo" este comportamiento y vuelven a solicitar a la Corporación Municipal "que se dedique a gobernar y que respete y ponga en valor al personal del Ayuntamiento que, como empleados y empleadas públicas que son, trabajan por y para el bienestar de los vecinos y vecinas, lejos de las ataduras de los cargos" https://tinyurl.com/4856vedz
El 17 de abril del año 2018 se vivía la misma situación en el Ayuntamiento de Llanes, se publicaba en la prensa regional que la sección sindical de UGT en el Ayuntamiento de Llanes ha afeado la actitud del equipo de gobierno, que “lejos de iniciar una investigación para conocer el alcance de unos hechos incalificables -en referencia a las acusaciones de acoso laboral-, despacha el asunto utilizando una página oficial del Consistorio para atacar a un representante sindical y funcionario». Lo hacen, insisten, «sin mencionar el objeto de la denuncia, que no es otro que la persecución, insultos y vejaciones que están sufriendo cinco empleadas municipales en el desempeño de su trabajo”. Los sindicalistas recuerdan que en Llanes “el ejercicio del poder municipal estaba en manos de cuatro partidos y agrupaciones que representan opciones políticas que van desde la izquierda a la derecha -Foro Asturias, PP, Vecinos por Llanes e Izquierda Unida- y cuya respuesta ante un gravísimo caso de acoso no es siquiera el silencio vergonzante, es el ataque a quienes sufren y denuncian estos hechos” https://tinyurl.com/bdpvah2u
Foto: grupo de salteadores políticos de VecinosxLlanes
VecinosxLlanes y JuntosxRibadedeva, llegaron al poder municipal de los Ayuntamientos de Llanes y Ribadedeva como con un halo de santidad en decencia política que se ha visto completamente truncada con sus actuaciones de salteadores políticos, sin embargo, tras años de gobierno en Llanes (9 años y 4 meses) del gobierno de Vecinos y PP hemos visto la peor cara de la política. En Llanes hemos visto un gobierno fascista (Vecinos y PP), donde se antepone sus intereses frente a la colectividad de vecinos que representan. El corporativismo y la opacidad es marca de este gobierno municipal de Llanes, el fin último es que nadie sepa las tropelías que cometen desde el gobierno municipal. Bien es cierto que a favor de obra tienen una oposición “trevinista”, que alimenta y garantiza su permanencia en el gobierno ante el dilema que se le plantea a los llaniscos, elegir entre “Guatemala” (Riestra) o “Guatepeor” Trevín. Los ciudadanos de Llanes y Ribadedeva hemos tenido un buen espejo donde mirar a estos atracadores políticos, la dependencia de los ciudadanos de ambos municipios. Las últimas elecciones municipales se celebraron el 28 de mayo del año 2023, pues bien, la mancomunidad Llanes-Ribadedeva que es el órgano supramunicipal que presta el servicios de dependencia en ambos municipios no se constituyó hasta el 20 de febrero del 2024, nueve meses después de celebradas las elecciones, nueve meses que el alcalde de Llanes ingresó 36.300 euros (a razón de 3.300 € al mes) y el alcalde de Ribadedeva ingresó 27.500 euros (a razón de 2.500 € al mes), ambos no hicieron nada por los dependientes de ambos municipios https://tinyurl.com/5c8drhah
Para terminar el post, quiero manifestar que a los ciudadanos de ambos municipios, Llanes y Ribadedeva, tenemos gobiernos municipales desgracia para los ciudadanos. Desgracia por su amplia incapacidad de gestionar nada, desgracia por incumplir lo que recoge la Ley de Bases de Régimen Local en su artículo 25, desgracia por todas las oportunidades que pierden ambos municipios por carecer de gestores eficientes que anteponen el interés general frente al interés particular, pero sobre todo desgracia… Porque tendremos que seguir pagando sus nóminas pese a estar jodiéndonos a todos los días con sus sucias ocurrencias y trapicheos.
Ya lo dijo John Kenneth Galbraith: “Cuanto mayor la riqueza, más espesa la suciedad”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario