Siguiendo un discurso filosófico sobre la esencia del ser humano, la política es algo intrínseco a una persona, no lo puede elegir. El hombre es un “animal político”, como señalaba Aristóteles, y solamente una bestia o un dios pueden vivir radicalmente separados de los demás. Esta afirmación de Aristóteles nos muestra que la filosofía y la política están conectadas desde tiempos remotos como los de la Antigua Grecia, con los grandes filósofos reflexionando sobre los contenidos, márgenes, límites y dificultades del concepto de polis, la vida del hombre en sociedad y pergeñando el marco constitutivo de un sistema político, la democracia, específico para esa genuina ciudad-estado gobernada por el hombre.
Desgraciadamente estos últimos años en la política asturiana y nacional ha aparecido la “bestia” de la sin razón política, encarnada por una derecha extrema como es la que representa el PP y sus hermanos menores como, Foro y la ultraderecha de Vox o VecinosxLlanes en el ámbito municipal, que cada día dan muestras más claras de que están a todo menos a lo que incumbe y preocupa a los asturianos a los a los que representan. Hoy vemos en la prensa varias noticias que nos confirman los peores temores que podemos albergar los asturianos, como es la falta de alternativa a las cuestiones que, preocupan y les ocupan. Ayer en el parlamento regional se vivió una de esas sesiones del “día de la marmota” (método folclórico usado por los granjeros de Estados Unidos y Canadá para predecir el fin del invierno, basado en el comportamiento biológico de la marmota cuando sale de hibernar el 2 de febrero), el motivo fue la financiación singular de Cataluña. Como de costumbre esta derecha extrema del PP y Foro jugo a intoxicar como viene siendo habitual a las proposiciones no de ley, cuya única finalidad es embarrar él campo político. Lo que es un hecho real y fidedigno para los asturianos es que, por el momento no existe ningún borrador ni documento donde se contraste lo que afirman dichos políticos con respecto a la pérdida de recursos económicos para la prestación de servicios públicos en nuestra comunidad. En el curso de la comisión de Hacienda celebrada ayer, volvimos a ver a una derecha extrema “trumpista” que busca a través de la “performance” (teatro), ocultar su verdadera esencia que manifiesta allí donde gobierna como son las once comunidades autónomas. Tres fueron los diputados que actuaron de forma sincronizada en defensa del “supuesto” agravio que sufrirán los asturianos con la financiación autonómica, Andrés Ruiz (PP), Gonzalo Centeno (VOX) y Adrián Pumares (Grupo Mixto-Foro), los cuales sometieron al consejero de Hacienda, Guillermo Peláez, a un interrogatorio estéril al carecer dicho responsable público de información o documento sobre el que hablar. Pues bien, una vez hecha la comedia en dicha comisión los tres diputados y sus correspondientes grupos políticos, PP, Vox y Foro, sometieron a votación una proposición no de ley presentada por el PP basada en tres puntos: expresar el rechazo al acuerdo entre los socialistas catalanes y ERC que supondría la salida de Cataluña del régimen común de financiación; pedir al Gobierno de España un compromiso de que no ejecute el pacto entre el PSC y ERC y reclamar al Gobierno central un nuevo modelo de financiación que surja del consenso multilateral y cumpla los principios de solidaridad, equidad, suficiencia y lealtad institucional https://tinyurl.com/3knwj8zr
Una proposición no de Ley es una iniciativa de control e impulso político formulada por los grupos parlamentarios, con el objetivo de que la Cámara exprese su posición sobre una cuestión concreta (artículos 193 a 195) del Reglamento del Congreso de los Diputados. Las resoluciones aprobadas de esta manera no tienen carácter vinculante para el gobierno, pero tienen el valor político que se deriva de la naturaleza representativa del parlamento del que emanan.
Mientras sucede esto en el parlamento asturiano sobre una cuestión que no tiene ningún recorrido de momento al carecer de información precisa, vemos como allí donde gobierna el PP de la mano de la ultraderecha de Vox en las comunidades autónomas, se dedican socavar el Estado de Bienestar (sanidad, educación y servicios sociales) en aras, no de la ciudadanía a la que representan, sino de esa minoría de “amigotes” que en el ámbito judicial vimos en los casos, Gurtel, Lezo o Púnica, como se las gastan.
El porcentaje que destinan las Comunidades Autónomas a políticas sociales (Sanidad, Educación y Servicios Sociales) ha pasado del 67,4% en 2010 al 58,4% en 2023. Las diferencias en el gasto por habitante en políticas sociales entre Comunidades Autónomas oscilan entre 2.464 € en Comunidad de Madrid (PP) y 4.161 € en Navarra o 4.079 € en País Vasco. Entre las Comunidades de Régimen Común, destacan Extremadura (3.960 €), Asturias (3.681 €) y Cantabria (3.546 €). A la cola de inversión económica en Políticas Sociales por habitante en 2023 se encuentran Cataluña (2.942 €) y la Comunidad de Madrid (2.464 €). Fuente: Informe del 12 de septiembre del año 2024 de la Asociación Estatal de Directoras y Gerentes de servicios sociales https://tinyurl.com/bp72r349 De este último informe el PP, Foro y Vox, no saben no contestan, quizás sea porque la foto que se recoge en el mismo no sea la más favorable para las “performance” que montan. Como ciudadano ajeno a la política, a mi si me preocupa lo que se ve reflejado en él informe sobre la prestación de los servicios sociales de nuestro país, sin embargo, del pacto catalán sobre financiación no tengo motivos para preocuparme puesto que todavía no he visto cifras ni nada que corrobore lo que hoy todos los partidos de la derecha extrema proclaman en sus soflamas.
La segunda noticia que hoy refleja la prensa nos vuelve a traer a colación el vial de Jove, en la noticia publicada ayer en la prensa volvemos a ver a un PP de “performance”, en este caso los actores son la vicealcaldesa de Gijón, Ángela Pumariega y la diputada perdedora de las primarias de Avilés, Esther Llamazares. Y como de costumbre vuelven a recurrir a la proposición no de ley que presentará la diputada Llamazares en el Congreso, el fin último según nos narra dicha protagonista es para que el vial de Jove sea soterrado. Además, el 25 de septiembre habrá una comisión, con preguntas orales, en la que la diputada Llamazares cuestionará por la situación del vial. Un mensaje que llega días después de la sesión constitutiva de la mesa de trabajo sobre el vial de Jove convocada por el Consejo Social. Un encuentro en el que, destacó Pumariega, quedó reflejada la "unidad" de Gijón para reivindicar la opción soterrada. También calificó como "un completo disparate" las alternativas que valora el Ministerio de Transportes. Como ciudadano me pregunto, ¿Con que informe o documento cuestionarán el trazado del vial de Jove ambas políticas? ¿O será con el criterio del gusto o preferencia, como el que ejerce cualquier ciudadano que va al Corte Inglés a comprarse unos pantalones? Hace unos días la alcaldesa de Gijón, Carmen Moriyón, en un ejercicio de realidad ante lo que viene sobre dicha infraestructura hacia las siguientes manifestaciones:
1. “Esta alcaldesa no tiene ningún proyecto sobre la mesa (ni propio ni ajeno), pero es evidente que el Ministerio de Transportes no baraja un soterramiento. Nuestro compromiso está con los vecinos”.
2. “No hemos recibido ni un solo papel, pero parece evidente. Ellos (Transportes) no se andan con vueltas y se mantienen en lo que ya dijeron, que es el no soterramiento”.
3. “No llamarse a engaños, hay que esperar a que vengan, pero a nadie se le escapa ya que no están trabajando en un soterramiento. Tenemos que estar preparados”.
Como vengo diciendo en el blog de forma reiterada sobre este asunto, el gobierno municipal de Gijón (Foro y PP) en la cuestión del vial de Jove actúo de forma temeraria en la defensa de los intereses de los ciudadanos de oeste de Gijón. Lo único que ha quedado acreditado de forma nítida, es que todos los políticos del consistorio están con los vecinos, pero ninguno ha movido un dedo por refutar al ministerio en sus argumentos con otros argumentos que proporcionan los informes técnicos. Los ayuntamientos de Valladolid y Barakaldo con un problema similar al de Gijón, han encargado estudios que sustenten sus intereses en contra de lo que defiende el ministerio. Que no lo haga la oposición del gobierno municipal del Ayuntamiento de Gijón tiene un pase, aunque no están legitimados para decir nada ya que no tienen estudio que avale lo que afirman defender más allá del electoralismo del atrincherado “Monchu”, pero que el gobierno municipal de la derecha extrema que maneja el presupuesto de los gijoneses, para este año es de 408 millones de euros, que no hayan encargado estudios o los informes pertinentes para tener argumentos de cara a defender la postura de los gijoneses, es cuando menos para sentir vergüenza de la clase política que hoy sienta su trasero en el Ayuntamiento de Gijón.
La diputada Llamazares remarcó que el PP "no dejará de insistir" (pese a no tener estudios que respalden sus afirmaciones), en esa vía centró sus críticas al ministro Puente, que según ella "tiene tantos frentes abiertos que es incapaz de abordar todas las situaciones que se le vienen encima". Es curioso el razonamiento de la diputada Llamazares, qué tras varias reuniones que mantuvieron desde la alcaldía de Gijón con el secretario de Estado, José Antonio Santano, donde les explicó el porqué de su decisión del trazado del vial de Jove en superficie amparado en estudios e informes técnicos, ahora el PP nos diga que es un capricho del gobierno. Llamazares pide el vial soterrado sin más argumentos que los que proporciona la defensa de algo amparado en el gusto y no en razonamientos técnicos. La pregunta que me hago como ciudadano es, ¿Cuáles son las razones que sustentan las peticiones del PP?... Yo se lo digo, ninguna que este amparada por estudios, sus razones para pedir dicha alternativa al vial soterrada se basan en el electoralismo fatuo de una oposición sin argumentos. La diputada popular parte de un error como sus compañeros de cordada en la cuestión del vial de Jove, el interlocutor que tienen enfrente, Santano, no se caracteriza por dejar las cosas al albur de la diosa de la fortuna, las personas que lo conocen como alcalde de Irún lo saben. Cuando mantenga la reunión en los próximos días con el gobierno municipal de Gijón y del Principado de Asturias, les leerá la cartilla con lo que dicen dichos informes, ¿Me pregunto que le diría la diputada Llamazares sí estuviese frente a él sin ningún papel que respalde sus argumentos? Pues lo que suele hacer la derecha cuando les cogen con el “carrito del helado”… Callar y tragar saliva.
Para rematar su falta de argumentario la diputada Llamazares afirma que, "lo más grave de todas las conclusiones es que Asturias no pinta nada en el gobierno de Pedro Sánchez y Adrián Barbón no pinta nada en el Ejecutivo en Madrid". La vicealcaldesa, Ángela Pumariega afirmó que el vial de Jove es una infraestructura "básica y prometida", trata "de la salud de los gijoneses" y se mostró "preocupada" por el abanico de posibilidades que maneja el Ministerio y que "no cumplen con lo que necesita Gijón", comentó la vicealcaldesa. Es curioso dicho razonamiento, cuando su única acción ha sido estar sentada esperando a ver que le cuenta el ministerio. Mientras tanto, ha renunciado a cargarse de argumentos que proporcionan los estudios con el fin de defender a los gijoneses de la zona oeste. La postura que coherencia que defiende por no hacer nada, es la de un político vago e indolente a la hora de defender a los ciudadanos a los que representa. Su postura es la de la inconsistencia que proporciona la defensa sin más argumento que el deseo. Para rematar su despropósito de declaraciones, afirmó que "todo parece indicar que el PSOE va a ahorrar a costa de la salud de los gijoneses, para otros fines y contentar a sus socios de gobierno". La portavoz del PP en el Ayuntamiento de Gijón, ensalzó la unión de los grupos municipales tanto en la declaración institucional como en la mesa de trabajo del pasado viernes en el Consejo Social. Y tildó como "un clamor" el rechazo de la ciudad y del movimiento vecinal a un plan en superficie. Pase lo que pase, Pumariega está tranquila porque aunque les coja el toro a todos los concejales que se sientan en el Ayuntamiento de Gijón y les deje desnudos, nadie podrá decir que consiguió salvar los intereses de los gijoneses de la zona oeste de Gijón… Por desidia e incapacidad de hacer algo por los afectados.
La última de las noticias que hoy viene en la prensa vuelve a retratar a la ultraderecha llanisca de VecinosxLlanes. Hoy se anuncia la compra de cuatro vehículos eléctricos que estarán destinados a los servicios municipales de Obras, Playas, Parques y Jardines. Esta adquisición está inscrita dentro del Plan de Sostenibilidad Turística en Destino (PSTD) del municipio, gestionado por la concejalía de Turismo, y supone una inversión superior a los 100.000 euros que se pagan con los recursos de los fondos europeos de Next Generation EU https://tinyurl.com/bdff2pfj Dentro de dicho plan turístico hay iniciativas de gran importancia que todavía no se han iniciado a falta de tres meses y medio para que acabe dicho plan, como es la rehabilitación de los Cubos de la Memoria de Ibarrola, la instalación de sistema de tele lectura de contadores de agua o la recuperación medioambiental del Paseo de San Pedro, etc. https://tinyurl.com/5yem3n4p La ultraderecha llanisca acompañada por su muleta ideológica del PP de Llanes, han resultado un verdadero lastre para los intereses de los llaniscos, cuestiones como: el funcionamiento de los servicios públicos, la falta de desarrollo urbanístico al seguir Llanes sin Plan General de Ordenación Urbana tras nueve años y cuatro meses gobernando, etc., son el rastro de esta zafia incompetencia que hoy pagamos los llaniscos por tener un gobierno municipal indecente.
Para terminar el post, quiero manifestar que la derecha extrema del PP o Foro y la ultraderecha de Vox y VecinosxLlanes, allí donde gobierna el caos está garantizado, los hechos así nos lo confirman. Lo que hoy hemos visto y podido leer es más de lo mismo, desidia, propaganda y poses baldías de unas formaciones que ante su incapacidad de aportar soluciones a los problemas de los ciudadanos a los que representan… Optan por el circo mediático con el que todos los días nos castigan.
Ya lo dijo Rabindranath Tagore: “No es tarea fácil dirigir a hombres; empujarlos, en cambio, es muy sencillo”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario