Ayer se celebró el pleno de constitución del Ayuntamiento de Llanes, que puso de manifiesto a los vecinos de este municipio, que tanto Enrique Riestra (Guatemala) como Antonio Trevín (Guatepeor), no piensan en los vecinos de Llanes, sino en sus propios intereses https://tinyurl.com/2mrsk78t El primero tiene focalizado dicho intereses como muchos de sus concejales del gobierno actual (Armas, Priscila, Valladares, Mónica, Miguel y Pablo en asesor) en el dinero que cobran del erario público al ser sustancialmente muy superior al perciben en su vida civil. Bien es cierto, que una de las cosas que han omitido tanto, Riestra como Trevín, en sus intervenciones para justificar dichas retribuciones, ha sido la presentación para conocimiento de los llaniscos de los ingresos que obtienen fuera de la política, con ello los ciudadanos de Llanes nos podríamos hacer una idea clara de que porque están en política, de esto a ambos políticos no les interesó hablar. Otra cuestión que ha quedado clara en dicho pleno, es que Riestra convocará los menos plenos posible para dar ninguna explicación, la transparencia como bien sabemos los ciudadanos de Llanes no es el aspecto fuerte de este gobierno tras ocho años letales para los intereses de los llaniscos. Les da mucho asco, las luces y taquígrafos, consideran la transparencia un lujo que no es necesaria en Llanes cuando uno comete una tropelía.
Por otro lado nada nuevo con esta derecha “trumpista” que hoy gobierna Llanes en coalición con el PP de Llanes, cuando hay que mirar algo que no le interesa sale el ínclito Armas a pedir que se respete el turno y no le interrumpan pese a estar mintiendo como su presidente Feijóo. Me recuerda mucho lo sucedido el 17 de julio cuando Silvia Intxaurrondo entrevistó a Feijóo, cuando le abochornaba todas las mentiras que había pronunciado en el debate que había mantenido con Pedro Sánchez, el candidato increpó a dicha periodista y en tono amenazante le conminó a que rectificase a posteriori los datos que había manifestado. Todo por hacer dicha periodista correctamente su trabajo, esta derecha “trumpista” ha interiorizado la mentira como arma política y hace uso de ella permanentemente si con ello consigue alcanzar sus objetivos. Los intereses del joven (67 años) candidato socialista, Trevin, son difusos y oscuros van más allá de utilizar el partido como instrumento político con el que mejorar la vida a los llaniscos. Una cosa que ha quedado clara en dicho pleno es, que ni ha asumido responsabilidades por su fracaso dentro del PSOE, ni piensa en asumirlas. Se le llenaba la boca hablando de que había conseguido ser el partido más votado, pero se le olvidaba manifestar que había obtenido 150 votos menos que el anterior candidato socialista en las elecciones del 2019 con una menor participación. Todo ello, pese a tener en su mochila lo sucedido en la asamblea socialista que se celebró el 11 de junio, donde tres militantes socialistas le conminaron a que se apartara de la secretaria general y diera paso a una renovación profunda del partido con la que combatir al cáncer político que hoy anida en el Ayuntamiento de Llanes. Ayer quedó nítidamente claro, que su “mochila” política le incapacita y sumirá al PSOE de Llanes en una espiral destructiva, haciendo imposible denunciar y poner en valor la labor de una oposición justa y correcta que persigue cortar las tropelías políticas que comete el gobierno actual, el cual se agarra a la mochila de Trevín como su tabla de salvación como pudimos ver y oír ayer https://tinyurl.com/2p8u3632 Se acabaron los plenos extraordinarios a petición de la oposición, cuestión esta que revela la transparencia que presidirá Llanes los próximos cuatro años, se implanta el apagón informativo en la democracia municipal de Llanes a la hora de dar cuentas de sus actuaciones el gobierno municipal. https://tinyurl.com/2mrsk78t
Otra cuestión que me pareció importante, fue constatar el tutelaje que hay en los miembros del grupo del PSOE por parte de su portavoz, Trevín. Da la sensación de poca libertad cuando se tienen que interpelar al gobierno municipal. Por otro lado tampoco me sorprende nada del ventrílocuo Trevín, ya que la lista que presentó a las elecciones dicho secretario general fue escogida a capricho, omitiendo la representación del 40% de la militancia del PSOE. Con respecto a la dotación económica que se dedica a los grupos políticos, se sube 30 euros la cuantía de 270 euros a 300 euros. La abstención del PSOE es difícil de entender si luego lo cobran, quejarse de que dicha asignación no fue consultada pera luego cobrarla queda como algo redundante, es una pose política de cara a la galería que queda deslegitimada por los hechos. El punto seis de dicho pleno donde se trataron las retribuciones económicas para los liberados, se puso de manifiesto que tanto, Riestra como Trevín, cuando se ponen a hablar de sueldos hablan para la galería. Sus actuaciones al frente de gobiernos municipales desmienten de raíz cualquier cosa que puedan argumentar y decir. El primero que manipuló la realidad fue Riestra al afirmar que cobrara 337 euros menos que Trevín cuando fue alcalde de Llanes, lo que no dijo Riestra a los ciudadanos de Llanes es que Trevín ya tenía empleo y sueldo como profesor en la enseñanza pública, ¿Cuál es el salario de Riestra en la actividad que tiene en la vida privada? Yo se lo digo, cero patatero, sus únicos ingresos son los que provienen de la política. Por otro lado, llamó la atención que ambos concejales, Riestra y Trevín, no hicieran mención a que iban a presentar sus declaraciones de IRPF donde los ciudadanos de Llanes puedan ver y comprobar cuales son sus ingresos fuera de la política, ni la presentaron ni hicieron mención a presentarlas. Lo de la propuesta de genero en dichas retribuciones manifestada por Trevín, es distraer a la ciudadanía sobre lo verdaderamente grave e importante, como es el hecho de que todos los que van a cobrar del Ayuntamiento de Llanes tienen unos ingresos menores de lo que van a cobrar de la política, la prueba del algodón de dicha felonía la tenemos en la no presentación de la declaración del IRPF por parte de todos ellos. Lo que ya me sacó de quicio es cuando oigo al “joven” Trevín decir “nosotros, tenemos que las personas que se dediquen a la política deben de cobrar, y que deben cobrar con dignidad”. La dignidad es un concepto que tiene su origen en la antigua Grecia; sin embargo, se ha enriquecido en su significado y alcance a lo largo del desarrollo de la historia humana, pasando de ser un concepto vinculado a la posición social a expresar la autonomía y capacidad moral de las personas, constituyéndose en el fundamento indiscutible de los derechos humanos. En ninguna definición que vincula dicho desarrollo ni se vincula el término al dinero, en política la dignidad se asocia a la “cualidad moral que lleva al cumplimiento de los propios deberes respecto del prójimo y de uno mismo”. Por lo tanto vincular como hizo Trevín dicho hecho con el hecho de cobrar retribuciones en el servicio ya refleja claramente en que está pensando dicho personaje. La política no se dignifica con las retribuciones que perciben los políticos, se dignifica con las acciones que hacen para mejorar la vida de los ciudadanos, para justificar dichas retribuciones como ya dije en el debate que hubo en Nueva en campaña electoral, los candidatos tienen que mostrar sus ingresos de la vida civil para que el ciudadano sea conocedor de cuales son y así entender él porque dan el salto a la vida política, cobrando una retribución acorde a lo que percibe en sus quehaceres diarios. De esto Trevín y Riestra pasaron como de la mierda, no les interesa hablar del verdadero meollo de la cuestión, comprobar si lo que cobran de la política guarda relación con lo que ganan en la vida civil.
Con respecto al comentario jocoso que hizo Riestra de la salida de la crisis en la que supuestamente el percibe en la economía española con el gobierno actual, yo le tengo que recordar que la crisis no parece que la perciban instituciones con mayor reputación que la suya de “charrán” político, como son la Comisión Europea, Banco Central Europeo o OCDE, todas ellas nos dicen que la economía española es de las que mejor se está comportando dentro de Europa https://tinyurl.com/yh69kxtd Dijo Riestra que hubo en el año 2011 una alcaldesa socialista en Llanes que cobró, 4.125 euros, si para justificar algo injustificable como es su salario al carecer de profesión en la vida civil ponemos un mal ejemplo a los ciudadanos, tenemos un problema. Dijo Riestra, que el concejal, Juan Valladares, tenía merecida la retribución de 2.866 euros cobrando el 75% de la misma, siendo el cobro de 2.150 euros. Justificaba Riestra dicho cobro en el hecho de que al asumir mayor peso en las competencias tenía un derecho bien ganado a cobrar las mismas. Poco le dura la memoria a dicho alcalde, el anterior concejal, Lucio Carriles, no cobraba llevando dichas competencias y no se le cayeron los anillos, acoso al medio político o medio sindicalistas de Valladares se le caen. Este personaje es la clara y viva imagen de lo peor de la política, un “geta”, pérfido y sibilino personaje de la vida política de Llanes que se esconde el día que tenía que dar explicaciones, de porque gana económicamente de la política lo que no gana en la vida civil. Todo ello con la complicidad y anuencia de Enrique Riestra, otro vividor de la política como él.
El 26 de abril del 2021 se publicaba en la prensa que la concejal tránsfuga de la legislatura pasada, Priscila Alonso, abandonaba el gobierno de Llanes y pasaba a la oposición https://tinyurl.com/y8wssh4r Posteriormente se publicaba en un diario regional la siguiente noticia, “Priscila Alonso vuelve al gobierno de Llanes con competencias pero sin sueldo” https://bit.ly/3qC40L8 La misma se hace eco de una rueda de prensa que dio dicha concejal con el alcalde Enrique Riestra donde tanto ella como el propio Riestra afirmaron cosas que no son verdad en base a lo que dice la Ley Reguladora de Bases de Régimen Local (LRBRL), la principal y con la que se pretendió engañar a los llaniscos fue la manifestada por el “trumpista” Riestra cuando dijo, “Le propuse volver y condicionó su vuelta a no cobrar. Los vecinos tienen suerte de contar con una trabajadora como ella”. Por su parte Priscila Alonso afirmó, “que su compromiso siempre fue trabajar por los vecinos. Estoy aquí por y para los llaniscos y lo haré sin sueldo. No vuelvo por un sillón, sino por el compromiso que adquirí con la gente y que a día de hoy estaba inacabado y es justo acabarlo”, subrayó. Para rematar la faena Riestra, añadió que la decisión está avalada por informes jurídicos y no confronta con el pacto anti-trásfuguismo. Ambos titulares de los diarios son engañosos con la ciudadanía de Llanes y explico porque, según jurisprudencia dictada por el Tribunal Supremo que entronca con lo dicho por el Tribunal Constitucional, recuerda que los únicos derechos que no pueden ser negados al concejal no adscrito son aquellos que componen el núcleo de la función representativa del concejal (FJ 4.5). De este modo, el límite al art. 73.3 LBRL (que regula los derechos de los concejales no adscritos) se encuentra directamente en el art. 23.2 de la Constitución Española. Para fijar este núcleo esencial acude a la LRBRL y al ROF y concluye que éste se concreta en la participación y voto en los plenos, la función de control político, la formulación de preguntas, ruegos, mociones, enmiendas y votos particulares, el ejercicio del derecho de información y el uso de los honores y tratamientos que correspondan. Desde esta perspectiva, concluye que los nombramientos discrecionales o por delegación que se han efectuado en este caso están prohibidos conforme al art. 73.3 párrafo 3º LRBRL. Priscila Alonso llevaba poco más de ocho meses fuera del gobierno local sin cobrar cuando abandonó el gobierno municipal, por lo tanto cuando se pasa al grupo de los no adscritos y se reintegra en él gobierno municipal, no puede percibir retribuciones económicas superiores a las que percibía cuando abandono el gobierno municipal. Si estaba en la oposición y no cobraba, cuando regresa al gobierno municipal la ley le impide que mejore su situación económica. Como doctrina casacional el Tribunal Supremo fija que el pase a concejal no adscrito (por tránsfuga), "impide que asuma cargos o perciba retribuciones que antes no ejercía o que impliquen mejoras personales, políticas o económicas, con excepción de la incorporación a comisiones informativas". Por lo tanto, Priscila Alonso que no se apunte ningún mérito de no cobrar ya que la ley lo impide. Hay que recordar, que dicha concejal cuando firmó el pacto de gobierno en el año 2019 con los miembros que están hoy en el gobierno municipal, se fijó una retribución con una dedicación del 42,25% percibía un salario bruto anual de 20.998,18 euros, pero cuando vuelve al gobierno lo hace sin percibir ninguna retribución, por lo tanto, favores a la ciudadanía de llanes ninguno, más allá de encubrir la felonía hecha a sus excompañeros de IU. https://bit.ly/2Xf6SRf El que puede estar muy agradecido por sus “servicios” es Enrique Riestra, por la felonía cometida con sus compañeros de IU y ciudadanos de Llanes que votaron a dichas siglas para que Riestra siguiera cobrando toda la legislatura pasada sin tener ocupación en la vida civil.
Para terminar el post, quiero decir que ha quedado claro que tanto desde el gobierno municipal de Riestra como desde la oposición de Trevín, van a su “bola” de intereses. Los intereses de unos es cobrar del “pesebre” (Vecinos y PP) y los de otros es hacer ruido (PSOE), obviando lo que de verdad preocupa a los llaniscos. Mientras no haya un cambio en la oposición del hoy portavoz socialista Trevín, los ciudadanos de Llanes tendrán un alcalde “vividor” de la política durante años y paños… Para desgracia de los llaniscos.
Ya lo dijo Séneca: “En la adversidad conviene muchas veces tomar un camino atrevido”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario