Se dice que la memoria es la fuente de nuestra vida; nos ofrece un modo de ser y estar, y nos configura en lo que somos y sentimos. También es selectiva, nos permite olvidar viejas manías y nos enseña a adaptarnos a nuevas situaciones. El olvido cura muchas heridas de la vida: alivia el dolor del duelo, nos ayuda a perdonar agravios y a recuperar la autoestima. Ahora sabemos que la memoria no es un almacén, ni una biblioteca, sino una facultad que conserva y elabora, es una memoria creativa. Además, la memoria no es una realidad unitaria, sino la integración de múltiples sistemas. Y no es perfecta, está sujeta a errores, distorsiones e ilusiones.
Hoy podemos leer en un diario regional una entrevista efectuada al flamante alcalde “vividor” de la política (carece de profesión en la vida civil), que repite mandato tras ocho años de inacción y abandono de los problemas de los llaniscos como son la prestación de los servicios públicos a los que está obligado por la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de las Bases del Régimen Local, en su artículo 25, como son el saneamiento público, suministro de agua, infraestructuras básicas de su titularidad como mantenimiento de los colegios públicos, protección de la salubridad pública, protección y mantenimiento del patrimonio histórico, etc. ,https://tinyurl.com/23vz7m8k
Lo primero que se recoge en la entrevista concedida hoy por el flamante alcalde del “pesebre” público del Ayuntamiento de Llanes, es su percepción particular de la realidad llanisca, que choca frontalmente con los hechos que viven sus ciudadanos con los problemas a los que están sometidos y que se van prolongando año tras año sin que VecinosxLlanes, facilite ninguna solución a los mismos en colaboración con el PP, que actúa de “pagafantas” y cómplice necesario https://tinyurl.com/5awxzddv Metidos en harina, arranca su entrevista comunicando a los llaniscos que ahora hay muy buenas expectativas para que el PGOU de Llanes en trámite, salga adelante ya que según nos manifiesta Barbón no es libre de actuar en dicha cuestión al tener que pactar con otros aliados en el gobierno regional (IU). Para más recochineo, nos dice también que el presidente Barbón tiene mucho más cerca a sus “amiguitos” del alma, el PP de Diego Canga, por lo cual piensa que la cosa ahora está más fácil para que el agua se acerque a su molino en la cuestión del PGOU. A estas afirmaciones realizadas por el amnésico Riestra, conviene hacer un poco de memoria para que recuerde cual ha sido su devenir con aquellos que ahora espera que le ayuden en sus gestiones. IU fue un partido traicionado por Enrique Riestra al meter en su redil a su concejal Priscila Alonso, por lo tanto, dicha tránsfuga no es un activo para sus intereses sino que es una deuda elevada como para que ahora hagan borrón y cuenta nueva de sus tropelías los señores de IU. Por lo que respecta a sus socios de gobierno y aliados en el Principado, PP de Asturias, hay que decir que vinieron a ganar las elecciones como nos decía el “paracaidista”, Diego Canga, y estarán cuatro años en la nevera de la oposición. Digo esto porque meter a la ultraderecha en autonomías y ayuntamientos como hemos visto estos últimos días no va a ser gratis para dicho partido, máxime si tenemos en cuenta que es lo que quieren hacer Vox como bien nos muestra hoy la prensa si llegan al gobierno.
Si a todo lo anterior ya de por sí gravísimo añadimos el hecho de que hay pendientes de contestación 1100 alegaciones por parte de los agraviados de dicho PGOU del gobierno “pesebre” del Ayuntamiento de Llanes y que además como bien dije en un post que escribí en el blog el 14 de diciembre del 2022 https://tinyurl.com/yaday4yj, donde informaba que los planeamientos como el de Llanes ya no sufrirían el atropello selectivo de los señores feudales del partido que hoy dirige VecinosxLlanes, que es AVALL, la cuestión del PGOU se pondrá cuando menos interesante y nada fácil para las ilusiones de Riestra y compañía (AVALL). El consejo de ministros en la legislatura pasada dio luz verde a un anteproyecto que ahora se abrirá a audiencia pública para sumar alegaciones de los ciudadanos y administraciones. El texto pretende evitar, por un lado, la paralización durante años de los planeamientos territoriales por defectos menores "que son fácilmente subsanables" y limitar la inseguridad jurídica en la que ha derivado la cuestión, según defendió en su día la ministra Raquel Sánchez. Según indicó en su momento, su intención es lograr que a finales de 2023 la reforma entre en vigor. Por todo ello, conviene decir a los agraviados del PGOU de Llanes, que no dejen de llegar a los tribunales si se sigue socavando sus intereses con dicho planeamiento ya que el mismo no corre peligro de caerse salvo la parte lesiva que les afecte a ellos en cuanto se encuentre en vigor dicha ley. A todo lo anterior, súmese que hay que hablar primero con el “padre de la muchacha”, la CUOTA, que está en manos del gobierno socialista. Bueno a Riestra siempre le quedará el recurso de mandarles una caja de pastas como las que le llevó a Barbón para que se tomara en el café el 10 de noviembre del 2022, cuando tras colgar un trapo en el balcón del Ayuntamiento y hacer mucha bulla consiguió ir a hacerse la foto con él presidente en Oviedo. Le llevo muchos papeles y peticiones, el resultado de dicha visita fue: cero patatero para el contribuyente de Llanes https://tinyurl.com/ydhw4vns
Otra cuestión que se atisba en dicha entrevista realizada al “pesebrista”, Riestra, es que volvemos a la vieja y manida estrategia que echar sobre lomos de otras administraciones sus obligaciones. Sucedió con varios temas como por ejemplo en el de la falta de vivienda pública que existe en el municipio. Nos dice ahora que espera que el Principado venga y las haga porque es el que legisla según dicho alcalde. Lo que no dice es que otros ayuntamientos como el de Siero, pone a disposición del Principado suelo para la realización de vivienda pública https://tinyurl.com/3ur7jszz Riestra de ese tema, ni sabe ni contesta, que corra el aire. El gobierno municipal de Enrique Riestra, se ha caracterizado por no hacer nada en aquello que es competencia propia y si pedir con un descaro insultante al Principado la resolución de dicho problema sin que él por ejemplo, facilite suelo para la construcción de dicha vivienda.
Prosigue Riestra como sucede todos los veranos con su canción de pedir más recursos (dinero) para administrar en Llanes por ser un concejo turístico. Por un lado pide dinero a otras administraciones y por otro como nos mostro la pasada legislatura, intenta privatizar la mancomunidad de alguno de ellos (repartir el coste entre muchos ayuntamientos) como fue con la recogida de la basura con la empresa pública de COGERSA. Esta es la coherencia política de este gobierno, que con el dinero de todos los llaniscos juega a la ruleta de la fortuna en cuánto a sus necesidades y prioridades. Toda esa coherencia que manifiesta a la hora de pedir a las demás administraciones se vuelve opacidad cuando es él quien tiene que mostrar sus cuentas por los actos que realiza.
Enrique Riestra llega al culmen del despropósito cuando habla de las medidas del sector primario de Llanes. Para tranquilidad de los residentes de Llanes, nos dice que lleva a seis concejales en su candidatura, entre ellos el medio político-sindicalista a ratos libres, Juan Valladares, toda una garantía para los intereses de los ciudadanos de Llanes. Remata la faena haciendo un análisis de dicho sector poniendo sobre la mesa dos cuestiones que son y fueron utilizadas por él y su socio (el PP de Asturias) de forma torticera electoralmente, los molinos eólicos marinos y el lobo. De los molinos eólicos escribí un post el 25 de junio, “ENRIQUE RIESTRA Y TOMÁS ANTUÑA, CONTINÚAN CON SU POLÍTICA MUNICIPAL FOLCLÓRICA EN LLANES ... A COSTA DEL ERARIO PÚBLICO “ https://tinyurl.com/5y6pn5cm, que poco más se puede añadir a lo dicho, salvo que el ciudadano que lo lea verá que todo lo que afirma en la entrevista Riestra es mentira. Con respecto a lobo y su inclusión en el Listado de Especies Silvestres en Régimen de Protección Especial (LESPRE), esta derecha primitiva que tenemos en nuestro país sigue intentando engañar y manipular una realidad que está ya definida por la Comisión Europea en su estrategia climática 2030. Hoy mismo en la prensa regional se vuelve a hablar sobre el tema, “El conflicto por el lobo en Asturias entra en campaña”, Sumar propone elevar el nivel de protección, el PP volver al estatus anterior, Vox quiere un plan nacional para la especie y el PSOE elude el tema en su programa https://tinyurl.com/2p94j6vu El 8 de julio se publicaba una noticia en un diario nacional que daba mucha luz a lo que viene siendo el engaño masivo que abandera esta derecha trasnochada de nuestro país, en Llanes abanderada por VecinosxLlanes y PP. Las polémicas relacionadas con problemas medioambientales son uno de esos campos de batalla, y un buen ejemplo es el punto 78 del programa del Partido Popular, embarcado siempre en busca del engaño para llegar al poder. Si Núñez Feijóo gobierna, acabará con la prohibición de cazar lobos al norte del río Duero, vigente desde hace menos de dos años para toda España, cuando estos animales se incluyeron en el Listado de Especies en Régimen de Protección Especial (Lespre), generando una gran controversia en las comunidades del norte, donde los ganaderos se quejan con frecuencia de sus ataques al ganado. "Restableceremos la situación de protección del lobo, previa a 2021, para extraer las poblaciones al norte del Duero", afirma el texto de los populares, de ese listado de protección especial, "permitiendo el control" de dicha especie en esa zona. En el programa del PP, este punto está recogido dentro de un objetivo más amplio que habla de "fortalecer y proteger el sistema agroalimentario y el medio ambiente". ¿Son posibles las dos cosas? ¿Volver a matar lobos en comunidades como Asturias, Cantabria, Galicia o gran parte de Castilla y León es una medida adecuada? En las últimas décadas, la recuperación de este emblemático animal, que dominaba toda la península en el siglo XIX y casi llegó a desaparecer, ha entrado en confrontación directa con la actividad ganadera. A pesar de que se calcula que, en la actualidad, apenas llegan a 300 manadas (como mucho, unos 2.500 individuos en las estimaciones más optimistas), restringidas a la zona noroeste, permitir su caza puede parecer una buena noticia para el sector primario. La lógica más simple nos lleva a pensar que menos ejemplares equivale a menos ataques. Sin embargo, la naturaleza es mucho más compleja. De hecho, varios estudios científicos internacionales indican exactamente lo contrario: matar al lobo hace que aumenten sus agresiones al ganado. Una de las investigaciones más importantes, publicada en Plos One en 2014, evaluó el efecto de la caza de este animal en EEUU (Idaho, Montana y Wyoming) durante 25 años y los resultados fueron contraintuitivos: cuando se incrementó el "control letal" de este animal salvaje en ciertos lugares, la depredación de ovejas aumentó de media un 4% y la de ganado vacuno entre el 5% y el 6%. En Europa, las evidencias científicas dejan resultados parecidos. Tras analizar el problema en Eslovenia, un grupo de científicos llegó a la conclusión en 2011 de que la caza de lobos "no es una medida efectiva para reducir la depredación del ganado" a no ser que "se exterminan por completo de una gran área". A mayor número de lobos muertos, "la depredación de ganado no disminuye, sino que aumenta, salvo que se elimine un elevado porcentaje de la población", una situación que en España equivaldría a erradicarlos, lo cual "atenta contra la protección legal nacional e internacional otorgada a la especie". A día de hoy, "todos los países de nuestro entorno tienen esta especie estrictamente protegida", recuerdan en Ascel. Así es en Portugal, Francia e Italia. No obstante, hay otros lugares de Europa que siguen permitiendo abatirla, como Letonia. Allí se siguen evaluando los resultados. Un estudio publicado este mismo año en la revista Sustainability explica que los ataques al ganado han aumentado en las últimas dos décadas en este país, y que coinciden, precisamente, con la época en la que se cazan lobos, el verano y el otoño. En definitiva, esta investigación confirma que la tasa de depredación del ganado es mayor cuando aumenta el número de sacrificios del animal salvaje. Con estos datos, los biólogos temen las consecuencias de volver a la situación anterior. "¿Alguien con sentido común se imagina volver a cazar linces ibéricos, osos pardos o águilas imperiales? Pues con el lobo pasa lo mismo, significaría un enorme retroceso en las políticas de conservación de la biodiversidad y de restauración de hábitats con lo que además se perderían muchos fondos de la Unión Europea". Según la Asociación para la Conservación y Estudio del Lobo Ibérico (ASCEL) , entidad que promovió la actual protección y que mantiene pleitos en los tribunales contra cuatro comunidades autónomas e incluso el Gobierno, en España aún "faltan lobos para que puedan ejercer su papel ecológico", por ejemplo, reducir las poblaciones de ungulados salvajes y la transmisión de enfermedades como la tuberculosis, que tanto afecta a los propios ganaderos. La presencia del lobo genera "servicios ecosistémicos" insospechados, como "la reducción de las colisiones entre la fauna salvaje y los vehículos". Un estudio asegura que, en 2018, el consumo de corzos y jabalíes por lobos franceses ahorró entre 2,4 y 7,8 millones de euros al evitar víctimas humanas y daños materiales en colisiones con dichos ungulados en las carreteras galas.
"En Europa, se dedican enormes partidas económicas para poder hacer compatibles las actividades humanas con el entorno donde se desarrollan, incluso llevan compromisos asociados que no suelen cumplirse", comenta el responsable del censo del lobo. Desde ese punto de vista, los daños que ocasiona el lobo "pueden ser asumidos desde las administraciones correspondientes sin ningún tipo de problema, hay financiación para ello, y, si el lobo y otras especies continúan con su estatus de protección, habrá más". Lo que ocurre es que "el lobo es utilizado como chivo expiatorio" de todos los problemas del medio rural, "que son muchos". Es decir, que "matar lobos no soluciona la falta de competitividad del sector agroganadero de nuestro país, siempre a la sombra de otros centroeuropeos; ni los ínfimos precios que perciben los productores y que no se solucionan a base de subvenciones que los hacen aún menos competitivos". De esto la derecha involucionista, del PP y VecinosxLlanes o Vox, no hablan se limitan a horadar su incompetencia en la gestión con señuelos con el fin de desviar la atención del verdadero problema que es, su gestión cuando están en el poder y la oposición al intentar manipular la realidad https://tinyurl.com/38vkze74
Con la radiografía hecha a las noticias y engaños que permanentemente nos quiere vender el timador político, Enrique Riestra y sus adláteres del PP, con el lobo y los eólicos marinos, queda muy claro en la entrevista que hoy leemos en la prensa, que los próximos cuatro años serán de calamidad a la hora de gestionar los intereses de los llaniscos. Esto se verá agravado por la nula interlocución que tendrá con las administraciones que de verdad pueden ayudar a desarrollar Llanes como municipio, el gobierno autonómico y el nacional. Ya se sabe el que siembra vientos como los que hoy forman el gobierno de Llanes, recogen tempestades. Riestra es muy amigo de ocultar sus miserias en la tempestad, él representa a la derecha más rancia y maloliente de este país, por lo tanto, lo único que abra que lamentar es que su factura la pagaremos todos los ciudadanos que vivimos en Llanes.
Para terminar el post, quiero también hacer una pequeña mención a lo que dice Riestra del “joven” candidato socialista (67 años), Trevín, tras la investidura del día 7 de julio. Parece claro y obvio, que dicho personaje se había metido en la marisquería con un montón de “amigotes” vendiendo la piel del oso antes de cazarlo, resultó que no puedo formar gobierno en él Ayuntamiento de Llanes y ahora llega la hora de pagar la factura de la marisquería y esta que lo lleva Dios. Su forma de hacer política nos retrotrae al neolitico, ya que en aquella época funcionaba muy bien el trueque (10.000 años antes de Cristo), lo malo es cuando una de las partes no cumple lo prometido como sucedió a Trevín, ahí vienen los problemas. Nada hay que esperar de alguien que se resiste a salir y dar un paso al lado para que una persona más joven, que no tenga su “mochila” política, se ponga al frente del PSOE haciendo una oposición rigurosa. Trevín es un lastre para las ilusiones de gente de izquierdas que vive en Llanes, que comprueba con horror el grado de degeneración al que se puede llegar con tal de no abandonar el “machito” con el fin de perpetuarse como una momia. Espero y deseo como ciudadano ajeno al mundo de la política, que los socialistas de base y sus cuadros a nivel regional y nacional pongan de su parte para que Llanes no quede como reducto de los dinosaurios políticos. Como vengo diciendo ya hace bastante tiempo, Riestra (Guatemala) y Trevín (Guatepeor), son la misma cara de la moneda que nos retrotrae a lo peor de la política a la hora de servir al ciudadano.
Ya lo dijo Jean Cocteau: “Un vaso medio vacío de vino es también uno medio lleno, pero una mentira a medias, de ningún modo es una media verdad”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario