El 14 de enero se celebró un pleno en el Ayuntamiento de Llanes esperpéntico, presidido por el alcalde Enrique Riestra Rozas, el cual versó entre otras cuestiones con respecto a lo que es la honradez de los demás, pero no la de él. En el mismo se votó una propuesta para reprobar a dos concejales del PSOE y la alcaldesa de Posada que mostraron su simpatía en redes sociales por un concejal del PSOE en época pasada condenado por la justicia, Emilio Carrera. El señor Riestra, como buen oportunista político no dejó pasar la oportunidad que le ponían en bandeja las declaraciones y manifestaciones equivocadas de algunos militantes del PSOE y propuso que se votase una moción de reprobación que no tiene cabida en un pleno una vez que la justicia se ha pronunciado. Lo único que cabe ante una situación como esta, es que aquel que resulta condenado por la justicia y no está de acuerdo con la sentencia, puede recurrir buscando cambiar esta. Lo que hizo el señor Riestra con la moción presentada, fue restregar a la oposición su complicidad con las manifestaciones hechas con respecto a dicho apoyo, obviando que su honradez y la de su equipo de gobierno brilla por su ausencia si repasamos lo que han hecho, por ejemplo, en el saneamiento público de 25 vecinos de Nueva de Llanes. En dicho problema lleva dos sentencias judiciales perdidas y cuatro condenas de Confederación Hidrográfica del Cantábrico (CHC) por importe de 9.000 euros de dinero público, más otras cuatro pendientes de instruir. En dicho pleno el señor Riestra echó en cara al grupo de la oposición que frente a la corrupción había que anteponer; verdad, justicia y reparación con el fin de subsanar dicha situación. El partido Vecinos x Llanes, está integrado por una camarilla de políticos con una moral y principios de "hojalata" como nos vienen demostrando desde que accedieron al poder municipal. Hay que tener en cuenta que la moción debatida en dicho pleno se cae por falta de coherencia de las personas que votaron a favor de dicha reprobación, si se tiene en cuenta tres de ellos son tránsfugas (Marian de la Llana, Iván Garcia y Priscila Alonso) y un PP que actúa como "pagafantas" ante las tropelías del señor Riestra, el cual tiene el consentimiento de Teresa Mallada por el pacto tácito que mantiene con el señor Riestra.
Quiero referirme a otras intervenciones que se produjeron en dicho pleno porque en ellas se demuestra la doble vara de medir que tienen los miembros del equipo de gobierno. La primera intervención que me quiero referir es lo dicho por Marian de la Llana, la cual pidió y exigió una rectificación a los concejales reprobados por las manifestaciones efectuadas por dichos miembros de la corporación municipal, cuestión esta que no tiene debate dentro de una mente normal si uno acata la ley. Sin embargo, la señora de la Llana si por algo se distingue es por desobedecer tanto las resoluciones de la administración como son las resoluciones de (CHC) y recurrir con dinero público (pólvora del rey) los juicios en los cuales ha quedado desautorizada como ha sido el caso del saneamiento público en Nueva de Llanes. La señora de la Llana tiene una doble cara y moral, dura como el hormigón, cuando son cuestiones que le afectan a ella, sin embargo, cuando la cuestión es ajena, es la primera en pedir comportamiento ético del que ella carece como hemos visto en cuestiones que nos afectan a los vecinos de Llanes.
La segunda persona a la que me quiero referir es a Lucio Carriles, alcalde de Nueva y persona de la que voy a hablar exclusivamente desde su ámbito de representación política como concejal del Ayuntamiento, alcalde de Nueva y presidente del PP de Llanes. En dicho pleno el señor Carriles hizo una exposición sobre los actos ilícitos y se preguntó, ¿cómo era posible que dos concejales del PSOE que se sientan actualmente en el Ayuntamiento apoyen los actos ilícitos en base a las afirmaciones de la alcaldesa de Posada? Me parece una buena pregunta, pero a mí me surge otra con respecto al señor Carriles y la ética, ¿Como es posible que en cinco años, después de cuatro resoluciones administrativas de Confederación y dos sentencias judiciales condenando al Ayuntamiento de Llanes, el señor Carriles no haya dicho nada de forma pública obligando con su voto (mayoritariamente de Nueva) a que el señor Riestra cumpla lo afirmado en dichas resoluciones en base al valor del voto que tiene y que permite desbancar al señor Riestra de la alcaldía? Está muy bien toda la exposición que hizo el señor Carriles con respecto a la justicia, sin embargo, todo esto carece de valor cuando uno observa cómo se vulnera la ley y lo único que se hace es recurrir con dinero público (pólvora del rey) con el único fin de alargar y agotar a los ciudadanos en sus derechos. Para rematar la faena, el señor Carriles se refirió a la concejal Lourdes del PSOE por preguntar en el pleno anterior, si la concejal Marian de la Llana y el concejal de su grupo Juan Carlos Armas, si iban a seguir como concejales del equipo de gobierno después de lo acaecido en el tema del saneamiento de los 25 vecinos de Nueva. El señor Carriles afirmó a la pregunta de la concejal socialista lo siguiente, “sin sentencia ya habla de lo que deberían hacer dos concejales y con sentencias firmes se permite apoyar declaraciones que cuestionan dichas sentencias, es un poco falta de coherencia”. A esa afirmación quiero recordarle al señor Carriles que el Ayuntamiento de Llanes del que él es miembro del equipo de gobierno, perdió el primer juicio contencioso-administrativo con las dos comunidades El Bosque y el Bosquín, SENTENCIA:00027/2020, de 26 de febrero del 2020, la cual tenía carácter firme y no respeto la misma. Digo que no respeto la misma, puesto que posteriormente unos meses después el equipo de gobierno emprendió otra cruzada que termino en otro juicio contencioso-administrativo idéntico al perdido, el cual volvió a perder en primera instancia y recurrieron al Tribunal Superior de Justicia de Asturias. Está muy bien echar en cara a los demás aquello que hacen mal, lo que sucede es que cuando uno hace esto tiene que someter su conciencia y su ética a la prueba del algodón… Y parece que en esta cuestión de principios y coherencia el señor Riestra y su equipo de gobierno tienen mucho en lo que mejorar y en lo que ponerse colorados. A la política se viene de casa "llorado", no se puede estar llorando por aquello que uno está obligado a cumplir y defender en lugar de esconderse de la realidad como hacen los concejales del gobierno del señor Riestra en el Ayuntamiento de Llanes.
Para rematar la faena intervino el señor Riestra en ruegos y preguntas con respecto al recurso que interpuso el Ayuntamiento en el Tribunal Superior de Justicia de Asturias a la sentencia del segundo contencioso-administrativo que perdió con la comunidad El Bosque y El Bosquín de Nueva. Afirmó el señor Riestra que dicho recurso se puso por la siguiente razón, “las arcas públicas aquí pueden verse afectadas, bueno de alguna manera creo aquí hay un error y hay un recurso en ciernes y lo que sea se acatará, pero desde luego creo que no cuando se tomó la decisión de recurrir fue después de la sentencia, ¿quien?, fue el equipo jurídico evidentemente en base a los informes que tenía y defendiendo a las arcas públicas y demás”.
Habría que recordarle al señor Riestra que las arcas públicas llevan tiempo afectadas por su gestión en esta cuestión del saneamiento, ya que lleva pagados 9.000 euros a Confederación en sanciones y tienen pendientes otras cuatro sanciones pendientes de tramitar que probablemente serán otros 10.000 euros más de carga al Ayuntamiento. Entonces, las preguntas que quiero realizar al señor Riestra de forma pública son las siguientes, ¿Acaso esos 19.000 euros que gastará del Ayuntamiento para no cumplir lo que dice la ley no es dinero público?, ¿Jugaría usted igual si el dinero que lleva gastando del Ayuntamiento lo tuviera que poner de su bolsillo? Los informes a los que alude el señor Riestra para escudarse carecen de valor desde el 25 de junio del 2018 que fue cuando la Confederación Hidrográfica emitió la primera resolución administrativa condenando al Ayuntamiento y la misma no fue recurrida, siendo por tanto firme. Sin embargo, el señor Riestra y su equipo de gobierno siguen mintiendo como viene siendo habitual con el fin de esconder una realidad que le es esquiva y no es otra que…Ha perdido de forma reiterada durante los últimos cinco años todos los contenciosos que ha tenido con las urbanizaciones El Bosque y El Bosquín de Nueva, por el derecho al saneamiento público que tienen los ciudadanos que residen en ambas urbanizaciones.
Para terminar el post, quiero decir que cuando el señor Riestra y su equipo de gobierno (PP y tránsfugas) pierden algún contencioso hacen como el avestruz, esconden la cara de la ciudadanía a la cuál ningunean para ocultar sus tropelías. Quizás sea, porque cuando pierden algún litigio escuece más si tenemos en cuenta… Que dichas personas viven instaladas permanentemente en la mentira y la manipulación de la verdad.
Ya lo dijo Tito Livio: “La verdad puede eclipsarse, pero no extinguirse”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario