“Lo mejor para Llanes está por llegar”, esta es la frase a la que se tienen que quedar los ciudadanos del concejo de Llanes, cuando sean conocedores de lo que a continuación les relataré en varios posts de este blog los próximos días. Todo lo que diga en los mismos, fechas, personas y hechos tienen su correspondiente acreditación la cual obra en mi poder.
El día 26 de mayo del 2021 se celebró un pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Llanes, que se puede ver en el siguiente enlace de Internet https://youtu.be/16vCL_L0fIY. Podéis ver en el minuto del vídeo 1:48:48, la intervención de todos los grupos municipales sobre la de la aprobación de una partida de 40.000 euros para realizar el saneamiento de la Urbanización El Bosquín. La interpelación y pregunta de una concejal del PSOE donde afirma que “o que por fin hayan llegado a la conclusión de que conviene dedicar 40.000 euros a la red de saneamiento de la Urbanización del Bosque en Nueva, tres años diciendo que no era de su competencia por ser propiedad privada, ¿qué es lo que cambio?, ¿tienen algo que ver las últimas actuaciones en fiscalía?, ¿van a pedir disculpas a alguien?”. A esto el alcalde Enrique Riestra contesta lo siguiente: “que quien les hace estos discursos tiene mucho que ver con el pasado”. Más tarde el alcalde le pregunta a la concejal de IU si tiene algo que decir sin que esta haga ninguna manifestación. A continuación, interviene Marian García de la Llana (concejal delegada de Urbanismo), donde dice lo siguiente en relación con el saneamiento de la Urbanización El Bosquín: “hay un informe del señor secretario anterior donde dice que El Bosquín es una propiedad privada, y creo que ustedes deben saber que los años que llevan gobernado, que el Ayuntamiento una administración pública no puede hacer obras en una propiedad privada”, “todo eso viene de no tener uso y ocupación del año 2005”, la empresa no existe y ahora son los vecinos quien tiene que ocuparse de eso”, “yo entiendo y vaya desde aquí la postura vecinal y la indignación que puedan tener, porque les está sobreviniendo un problema que no tendrían que tener, pero desgraciadamente la administración al no haber hecho su trabajo correctamente tienen este problema, como este hay muchos más, este puede ser el primero de varios que se verán abocados a este problema, y como le digo viene del 2005, es más, “en el 2011 hubo denuncias a la fiscalía y se archivaron, si tiran de hemeroteca lo podrán encontrar”, ”la fiscalía no pregunta quien gobernaba, la fiscalía dice esto está mal hecho hay una denuncia intenten solucionarlo” “el trabajo municipal está hecho impecablemente, hasta el final que es esa retención de crédito que usted acaba de decir y después será el juez quien determine si es municipal como indican todos los informes o no lo es”. Más tarde interviene el portavoz del PP en el ayuntamiento Juan Carlos Armas del PP (concejal delegado de Obras y Medioambiente), afirmando que: “esa urbanización tuvo durante años su conexión con la red municipal de una determinada manera, que encaja dentro de su urbanización. Todo el mundo puede entender que las tuberías van por su urbanización, empezaron a tener problemas por unas obras realizadas por un inquilino de la urbanización y a partir de ahí empezaron a tener problemas de obstrucciones y cuestiones y lo ha explicado bien claramente Marian, cuando vino a preguntar de quien era responsabilidad eso, el informe del secretario general en aquel entonces, dijo claramente que eso no era competencia municipal, eso venia de un estudio de detalle que es una norma y con lo cual la calle donde estaba ese colector es una calle privada, privativo de ellos, otra cosa es que la tengan abierta que es una cuestión suya personal. A partir de ahí las denuncias se suceden, pero lo que es inexorable es el paso y el procedimiento como lo ha explicado la concejal de urbanismo ha seguido su tramitación tendrán que decidir en este caso los jueces porque así ha querido la propiedad que sean los jueces quien lo diriman, nosotros hemos hecho lo correspondiente, vamos a hacer un colector alternativo a más que en su momento la constructora no lo quiso hacer porque no tenía cota y decidió que el colector pasará por los terrenos de la otra urbanización que en aquel momento era terrenos suyos, como se desprende del estudio de detalle y de las cesiones obligatorias y no cesiones que eso es muy importante. Entonces nosotros como siempre intentando haciendo las cosas bien, si el juez al final nos dice que somos responsables lo dirá, pero hasta ahora la única documentación que tenemos es la documentación del máximo responsable del ayuntamiento que era el secretario general, que decía que no eso no es competencia municipal y si no era competencia municipal nosotros no podemos intervenir y gastar dinero en esa obra, de momento hemos hecho un proyecto y hemos reservado un dinero por si el juez dice lo contrario así que ahí están las cosas. No estamos dando la razón a nadie, la razón la da el juez, pero bueno, no creo que frente a una norma vaya a ocurrir una cuestión totalmente contraria, cuando esa urbanización durante muchos años estuvo vertiendo sus aguas bien sin ningún problema aparte de unas obras que se hicieron ahí propias de ellos que no han querido reparar”. Después toma la palabra el portavoz del gobierno municipal Lucio Carriles del PP (alcalde de Nueva), el cual no hace ninguna mención al problema de dichas urbanizaciones del Bosque y el Bosquín II. He de decir para conocimiento de la ciudadanía, que hasta que fue concejal por el Ayuntamiento de Llanes dicha persona siempre ha estado socorriendo a los vecinos de ambas urbanizaciones por dicha problemática, siendo alcalde pedáneo de Nueva de Llanes. Posteriormente, asumió la concejalía de Economía y Hacienda del Ayuntamiento y su papel quedo diluido en dicho problema. La ofensiva que sufren dichas comunidades en cuanto a dicho problema de saneamiento tiene tres responsables: Marian García de la Llana, Juan Carlos Armas y Enrique Riestra. Finalmente interviene el alcalde y portavoz del partido Vecinos x Llanes, Enrique Riestra, diciendo que: “me sorprende, creo que está perfectamente explicado por Marian y por Juan Carlos el comentario de la señora Vega sobre El Bosquín, lo achaco perfectamente a quien le haya preparado el discurso y si realmente quieren creo dejar el pasado atrás, le aconsejaría el discurso se lo escribiera alguien que no tuviera un pasado tan oscuro”.
Todas las afirmaciones realizadas en el pleno del 26 de mayo por los responsables del equipo de gobierno del Ayuntamiento de Llanes, Marian García de la Llana, Juan Carlos Armas y Enrique Riestra, tienen su origen en los siguientes hechos:
Con fecha 10 de marzo del 2021, la Fiscal Superior del Principado de Asturias me envió una notificación, después de haber recibido una denuncia presentada por mi parte, en base a tres resoluciones administrativas emitidas por Confederación Hidrográfica del Cantábrico (CHC), donde se condenaba al Ilmo. Ayuntamiento de Llanes a realizar las obras de saneamiento de las urbanizaciones el Bosque y el Bosquín II, resoluciones que fueron ignoradas por el equipo de gobierno municipal. En la resolución de fiscalía se daba cuenta de las diligencias de investigación abiertas con el número 182/2020, y que dieron lugar a la posterior denuncia ante el Juzgado de Guardia de Llanes a M.ª Covadonga García de la Llana, concejala delegada de Urbanismo, por un presunto delito contra los Recursos Naturales y el Medio Ambiente, así como por delito de prevaricación (artículos 325 y 404 del Código Penal).
Posteriormente, el 9 de abril del año 2021, la Fiscalía Superior de Asturias me remite un escrito donde se me comunica, la incoación de las Diligencias Previas nº187/2021 por el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Llanes.
En el siguiente post daré cuenta de los incumplimientos del equipo de gobierno municipal en relación con el asunto de saneamiento de las urbanizaciones El Bosque y El Bosquín II, en base a la Ley de Procedimiento Administrativo Común y las resoluciones emitidas por la Confederación Hidrográfica del Cantábrico (CHC).
Ya lo dijo Martin Luther King: “Un vaso medio vacío de vino es también uno medio lleno, pero una mentira a medias de ningún modo es una media verdad”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario