Hagamos un poco de historia para saber que está pasando en el Ayuntamiento de Llanes con él mayor hemofílico del dinero público del municipio, Enrique Riestra Rozas. En su primer mandato como alcalde en el año 2015, Enrique Riestra se fijó una retribución de 36.680 euros al año (2.620 euros al mes) con liberación a tiempo completo https://tinyurl.com/wk37kjsd En el año 2019 en su segundo mandato él incremento fue considerable, se fijó una retribución 2.844 euros brutos al mes, al año asciende a 39.816 euros, pero con una liberación parcial del 80%. Si nos fijamos en la liberación total sobre la que se fija la parcial, esta ascienda a 49.770 euros. En su tercer mandato en el año 2023, siguiendo con su enfermedad hemofílica del dinero público, se fijó una retribución de 46.200 euros al año, al mes son 3.300 euros con dedicación exclusiva.
Ayer se publicaba en la prensa regional los salarios de los alcaldes en el año 2022, encabezaba dicho ranking la anterior alcaldesa de Gijón, Ana González, con una retribución de 70.073 euros. Tras la alcaldesa de Gijón, los sueldos más cuantiosos han sido los de la alcaldesa de Avilés, Mariví Monteserín (58.165 euros), el de Siero, Ángel García (53.517), la de Langreo, Carmen Arbesú (49.499), y el regidor de Ribadesella, Ramón Canal (49.062 euros). Ocupan el resto de la lista con mayores retribuciones los alcaldes de Ribera de Arriba (45.688 euros), Castrillón (45.510), Tineo (45.000), Grado (44.584), Gozón (43.911), Cudillero (43.582), Villaviciosa (43.384), Castropol (42.505), Aller (41.668), Vegadeo (41.997), Somiedo (41.365), Corvera de Asturias (40.909), Villayón (40.557), Llanes (40.544), Piloña (40.509) , Soto del Barco (40.354) y Cangas de Onís (40.290). Todos ellos, salvo el de Llanes, tenían dedicación exclusiva. Si cogemos la liberación total del de Llanes en lugar del 80% que cobro la segunda legislatura, su retribución sería la cuarta mas alta de los 78 alcaldes asturianos, al ser como dije en el anterior párrafo de 49.770 euros https://tinyurl.com/mu6exvum
Puedo decir sin temor a equivocarme, que un alcalde trabaja con problemas para dar soluciones a los ciudadanos a los que representa. Por todo ello, el alcalde debe responder y dar solución de forma preventiva ante las amenazas que sufren sus ciudadanos. Para ello es fundamental que vele y cambie todo aquello que no siendo una oportunidad para sus vecinos se convierta en un problema en el futuro. Más de ocho mil vecinos de 44 pueblos de nuestro país se quedaron sin votar en las elecciones locales de mayo al no tener a nadie a quien hacerlo. Este 26 de noviembre vuelven a las urnas para dichos municipios salvo en ocho municipios navarros donde, de nuevo, no concurre ninguna lista. Llanes lleva algo más de ocho años padeciendo problemas de forma recurrente proporcionados por un alcalde de, VecinosxLlanes, “camorrista” con todo aquel que no comulgue con sus ruedas de molino. Célebres son sus enfrentamientos con el gobierno del Principado, la Confederación Hidrográfica, o determinados ministerios que tienen competencias sobre cuestiones como pueden ser los BIC (bienes de interés cultura) dentro del municipio de Llanes.
A todo lo anterior, tenemos que sumar un hecho no menor como es el hecho de que personas sin profesión en la vida civil como, Enrique Riestra, haya hecho de la política su “modus vivendi”. Podríamos decir que dicho coste como el que supone su gestión a los llaniscos, sería barato si se viesen resultados a los problemas de los llaniscos. Los hechos nos dicen que es demasiado caro si vemos cuales han sido los resultados de su gestión en cuestiones como: el suministro de agua, el saneamiento público, el reciclaje de la basura, la tasa impositiva a la que somete a los llaniscos, el funcionamiento de los servicios de ayuntamiento como son por ejemplo la concesión de licencias, el desarrollo urbanístico de Llanes, el mantenimiento de los BIC, el mantenimiento de los centros escolares, etc. Si sumamos a lo anterior la opacidad y oscurantismo que practica con los intereses de los llaniscos, tenemos un coctel explosivo a la hora de que dicha gestión ofrezca clarividencia al ciudadano que la padece. Le da igual la opacidad y el oscurantismo, Riestra aplica su ley en cuanto a sus intereses, “primero yo, después yo y para terminar yo”. Un buen ejemplo donde la ciudadanía lo percibió fue con la compra del Cinemar. Los llaniscos no hemos visto el estudio económico (ROI) que ampara dicha inversión, no hemos visto de forma clara y nítida los detalles de dicha compra, la decisión ha sido tomada por una persona, Enrique Riestra, no ha consultado a los llaniscos para nada, no hemos visto el proyecto, no conocemos el aforo, el precio por butaca de dicho equipamiento, etc., ha sido y es todo oscurantismo con los intereses de los llaniscos. Como esto es todo, sus tropelías se pagan con dinero público de todos los llaniscos, una vez se envuelve la tropelía en informes jurídicos hechos “ac hoc” por funcionarios que no reciben ningún tipo de castigo por dictaminar en contra de la ley, como así lo ha puesto de manifiesto la justicia. Un buen ejemplo sucedió con el él caso de los 25 vecinos de Nueva por el problema del saneamiento. Después de malversar 9.250 euros en multas puestas por la Confederación y litigar seis años perdiendo tres juicios, tuvieron que hacer la obra del colector que se negaban a reconocer como propio. En este problema, la opacidad y la mentira fueron de la mano con sujetos como, Riestra, Armas o Marián de la Llana, los cuales jugaron a ocultar, intoxicar y engañar a los llaniscos con una negligencia que produce estupor.
Un hemofílico como Riestra del dinero público, necesita otros palmeros hemofílicos de dicha adicción al dinero público, como; Armas, Mónica, Valladares, Priscila, Miguel, o el asesor personal puesto a dedo del alcalde, Pablo. Son adictos al dinero público, porque lo que cobran en política no lo cobran en la vida civil, de ahí ese aferramiento a la poltrona del cuento mientras los llaniscos padecen la inoperancia de un gobierno, que no resuelve sus problemas, sino que son el problema para los llaniscos. Si pensamos que dicha situación viene motiva por una asociación sin ánimo de lucro, AVALL https://tinyurl.com/mrxvybn5, que es quien entre bambalinas mueve los hilos de Vecinos amparándose en ese dogmatismo interesado, para algunas cuestiones denuncia por tener justicia gratuita y para otras cuestiones donde hay miembros afines se pone de perfil, el resultado es lo que hoy campa en Llanes, los indolentes y negligentes políticos con los intereses de Llanes https://tinyurl.com/3dw6fy7t
Para terminar el post, quiero manifestar que a los políticos hay que juzgarlos por sus acciones (hechos), no por lo que dicen. Lo que hoy nos muestra la noticia donde se recogen las retribuciones del alcalde, Enrique Riestra, muestra bien a las claras que lo que hace él y sus palmeros, no es por los llaniscos… Es por su interés personal, que ve como es retribuido económicamente muy por encima de lo que gana en la vida civil, lo demás son mentiras y propaganda, que como de costumbre nos tiene hasta el gorro.
Ya lo dijo John Kenneth Galbraith: “Para manipular eficazmente a la gente, es necesario hacer creer a todos que nadie les manipula”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario