El 17 de julio del 2021 se publicaba en un diario del oriente de Asturias, la visita de la cúpula de Foro Asturias al municipio de Ribadesella. Durante la visita, Carmen Moriyón reclamó a sus “concejales tránsfugas” de Cangas de Onís, Llanes y Ribadesella que devuelvan las actas que consiguieron bajo las siglas del partido forista. Moriyón llamó corruptos a los mismos y dijo, “Siempre hablamos de la corrupción por cuestiones referidas a dineros, pero hay otro tipo de corrupción como esta, la de quienes deciden seguir ahí con el momio para cobrar un sueldo o para ver si me ficha el contrario, que también me viene bien”, censuró. Moriyón pidió un respeto a la evolución política adoptada y aprobada por el partido y a quienes no estén de acuerdo con ello les aconsejó marcharse. “Quienes no se sientan identificados con el proyecto deben dejar los cargos que cogieron en nombre de Foro. Si vas con estos colores y ahora no te sientes identificado con ellos lo normal es retirarse y dedicarse a otra cosa, Hay que ser decente y retirarse”, añadió. Además, el secretario general de Foro Asturias, Adrián Pumares, añadió que la existencia de “concejales tránsfugas” en estos tres municipios de la comarca y en otros de la región “no nos quita un ápice de energía, no nos va a quitar del objetivo de seguir trabajando por Ribadesella, Llanes, Cangas de Onís y Asturias en general” https://tinyurl.com/yc8xd9cj
Dos años y cuatro meses después de aquellas declaraciones de Moriyón, hoy podemos leer en la prensa que la alcaldesa de Gijón, Carmen Moriyón, se pregunta, ¿Qué es eso tan grave que ha hecho Carmen Moriyón? ¿Garantizar la estabilidad de Gijón y mantener en su puesto a un concejal legítimamente elegido sin mejorar sus condiciones? Con estas preguntas contestaba esta mañana la alcaldesa Moriyón, a la oposición tras la comparecencia plenaria forzada por dicha oposición, que exigía explicaciones sobre la operación política que generó la expulsión de Vox del gobierno, pero el mantenimiento como presidente de Divertia al tránsfuga vividor, Oliver Suárez. El antiguo exedil de Vox y ahora edil no adscrito (tránsfuga), su voto está siendo vital para que el gobierno de Foro-PP saquen adelante todas las iniciativas que se planteen como fue la aprobación de las ordenanzas fiscales. Ninguno de los dos subalternos de la guardia de corps de Moriyón intervino en el pleno, el portavoz de Foro, Martínez Salvador, ni la del PP, Ángela Pumariega, la única voz que se oyó fue la de Carmen Moriyón en los escasos 40 minutos de sesión plenaria. Para tapar la indignidad que ha cometido desde el minuto uno de su llegada a la alcaldía de Gijón al ser elegida alcaldesa con el voto de la ultraderecha que le apestaba en la firma del acuerdo de investidura, la “bambi” Moriyón cargó con dureza contra el PSOE e IU –sobre todo con el PSOE– y tildó la sesión plenaria de esta mañana de “un capítulo más de esa oposición bronca, que no está a la altura de esta ciudad y de los gijoneses. Una oposición desleal y con salidas de todo”. Puestos a hablar de apoyarse en tránsfugas recordó la líder forista que en uno de ellos se apoyó el gobierno de Asturias para sacar adelante el actual presupuesto del Principado.
Moriyón hizo referencia al informe de la Secretaría Municipal del Ayuntamiento de Gijón, que avala el papel de Oliver Suárez y niega su condición de tránsfuga por no ser un concepto jurídico. “Solventado que se está dentro de la legalidad ahora hablan de moralidad y ética. No le encuentro falta a lo que se ha hecho ahora pero si a cosas que hicieron ustedes como que, en lo peor de la pandemia, cuando los cirujanos teníamos una mascarilla para toda la semana, su ahora secretaria general (por Monchu García, del PSOE) firmar un suculento contrato con una empresa municipal”, sentenció Moriyón en referencia a un contrato con Emulsa firmado por una entidad social presidida entonces por el ahora diputado autonómico , que no tenía ningún cargo institucional en ese momento. Con referencias a otro socialista, en este caso a Pedro Sánchez, y el proceso negociador de su investidura con la inclusión de la ley de amnistía cerró su segunda intervención Moriyón para denunciar la doble vara de medir de los socialistas sobre los apoyos políticos a un gobierno. https://tinyurl.com/5b78rx7j
Lo primero que quiero decir a la alcaldesa Moriyón, es que según la RAE la persona tránsfuga “es aquella que abandona una organización política, empresarial o de otro género, para pasarse a otra generalmente contraria”. Con muy buen criterio cuando los exconcejales de Llanes, Marian de la Llana e Iván García, se pasaron con su voto al gobierno del “pesebre” de VecinosxLlanes la legislatura pasada para seguir en el ayuntamiento cobrando del presupuesto público, hizo bien en llamarles corruptos, ya que los electores que votaron las siglas que usted representa fueron timados por dichos sujetos. Hoy estamos en una postura inversa para Moriyón, ella es la que se beneficia del concejal corrupto, https://tinyurl.com/mth84yyj Nos dice a los ciudadanos Moriyón tratando de engañar a la ciudadanía, que mantiene a un concejal legítimamente elegido sin mejorar sus condiciones económicas, sin embargo, nos oculta lo siguiente. Según jurisprudencia dictada por el Tribunal Supremo que entronca con lo dicho por el Tribunal Constitucional, recuerda que los únicos derechos que no pueden ser negados al concejal no adscrito son aquellos que componen el núcleo de la función representativa del concejal (FJ 4.5). De este modo, el límite al art. 73.3 LBRL (que regula los derechos de los concejales no adscritos) se encuentra directamente en el art. 23.2 de la Constitución Española. Para fijar este núcleo esencial acude a la Ley de Bases de Régimen Local (LRBRL) y al ROF y concluye que éste se concreta en la participación y voto en los plenos, la función de control político, la formulación de preguntas, ruegos, mociones, enmiendas y votos particulares, el ejercicio del derecho de información y el uso de los honores y tratamientos que correspondan. Desde esta perspectiva, concluye que los nombramientos discrecionales o por delegación que se han efectuado en este caso están prohibidos conforme al art. 73.3 párrafo 3º LRBRL. Los únicos derechos que corresponden al concejal no adscrito son los consustanciales a su condición, que por ello son indisponibles por la (LRBRL). Como doctrina casacional fija que el pase a concejal no adscrito (por tránsfuga), "impide que asuma cargos o perciba retribuciones que antes no ejercía o que impliquen mejoras personales, políticas o económicas, con excepción de la incorporación a comisiones informativas". Por lo tanto, Oliver Suárez no puede pasar al equipo de gobierno cobrando más de lo que cobraba cuando estaba en el grupo de concejales no adscritos. Hay que recordar, que dicho concejal cuando firmó el pacto de gobierno en el año 2023 con los miembros que están hoy en el gobierno municipal de Foro-PP, se fijó una retribución 54.342,46 euros brutos anuales, con una liberación del 80% https://tinyurl.com/mth84yyj, pero cuando pasa a ser concejal no adscrito prestándose a apoyar al gobierno Foro-PP, lo hace sin percibir ninguna retribución de más que cobraba antes de ser tránsfuga como obliga la ley. Por lo tanto, favores a la ciudadanía de Gijón como afirma Moriyón, ninguno, más allá de encubrir la felonía hecha por Oliver a sus excompañeros de Vox que tanto agrada a Moriyón para seguir en el “momio” como ella dice de aquellos que se apoyan en tránsfugas https://bit.ly/2Xf6SRf
Se preguntaba Moriyón de forma retórica, ¿Qué había hecho que fuera tan grave? Yo se lo digo, lo único que ha hecho desde que ha llegado a la alcaldía de Gijón es engañar a los electores que le votaron. Primero los engaño encamándose con la ultraderecha para posteriormente apoyarse en un vividor político de la ultraderecha, Oliver Suárez, el fin último es garantizarse la gobernabilidad durante el mandato. Que el PSOE le haga una oposición bronca al gobierno de Moriyón no es algo que a mí me llene de optimismo como ciudadano, más si tenemos en cuenta que su secretario de la agrupación socialista de Gijón, Monchu García, no ha asumido ninguna responsabilidad por el fracaso electoral del 28-M. Si a este hecho añadimos su nulo control de la anterior alcaldesa, Ana González, que dejo las empresas públicas del Ayuntamiento de Gijón como son Emulsa y Emtusa hechas unos zorros, yo me pregunto como ciudadano, ¿A que dedicaba el tiempo Monchu en su función dentro de la política gijonesa?
Emplear la “mierda política” de los demás adversarios políticos para encubrir la suya propia como hizo hoy Moriyón en el pleno municipal, es síntoma de debilidad y desesperación. Me pregunto, ¿Qué esperaba Moriyón que tanto la crispa?, Que le hiciesen la ola la oposición por llegar como llegó a la alcaldía de Gijón. El enrollarse en el informe de la secretaria municipal para cubrir sus falta de ética, no dice nada bueno sobre las formas y modos en que entiende la política Moriyón. Me recuerda mucho a lo que sucede en el Ayuntamiento de Llanes, donde los informes “ac hoc” sirven para encubrir las tropelías del indecente, Enrique Riestra Rozas. Es lo que se dice vulgarmente de aquellos individuos que persiguen un fin y para ello no escatiman en medios (éticos y no éticos) para conseguir dicha meta. Moriyón parece que está a gusto de engrosar dicha estirpe de personas con pocos escrúpulos. Se lo dije en otros post que escribí en este blog y se lo vuelvo a repetir hoy, como cirujana tiene un prestigio incuestionable, sin embargo, el meterse en lodazales políticos como en el que está metida socaba su prestigio. Para terminar el post quiero decir, que en política la ciudadanía nos hemos acostumbrado a dar por normal lo anormal, en ese mundo todo se compra y se vende por parte de algunos individuos, menos algo que como decían los griegos es un activo intangible que no abunda mucho… La vergüenza, parece que Moriyón ha desertado de la misma.
Ya lo dijo Hesíodo: “La vergüenza viene en ayuda de los hombres o los envilece”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario