Según la información publicada hoy por un diario gijonés en el siguiente enlace https://tinyurl.com/4ec7wk5p, las negociaciones entre Foro Asturias y el Partido Popular para una posible coalición electoral de cara a las próximas elecciones autonómicas, municipales y generales del año 2027 estarían condicionadas por una serie de exigencias planteadas por la formación presidida por Carmen Moriyón. La noticia sostiene que Foro no contempla acuerdos parciales, sino un pacto integral que abarque todos los niveles institucionales y garantice una presencia relevante de sus dirigentes en las futuras candidaturas.
Foto: Alvaro Queipo y Carmen Moriyón
De acuerdo con las fuentes citadas en la información, Foro reclamaría para ese eventual acuerdo la inclusión de un diputado en el Congreso de los Diputados y un senador por designación autonómica. Además, exigiría entre dos y tres puestos en la candidatura autonómica a la Junta General del Principado, con al menos dos posiciones consideradas de salida asegurada. La noticia destaca que estas condiciones supondrían una importante cesión por parte del Partido Popular en Asturias, especialmente en un contexto en el que los populares aspiran a recuperar el Gobierno autonómico en las elecciones de 2027.
En el ámbito municipal, la información señala que Foro pretende reforzar su peso político en Gijón, principal bastión electoral de la formación. Según las fuentes consultadas por el medio, el partido reclamaría una representación superior a la que actualmente mantiene en el Ayuntamiento y plantearía que los números uno y dos de una hipotética candidatura conjunta correspondieran a dirigentes foristas.
La noticia relaciona estas pretensiones con la posición expresada públicamente por Adrián Pumares, quien ha defendido en diversas ocasiones la necesidad de que cualquier acuerdo con el Partido Popular tenga carácter global y no se limite a ámbitos concretos (el mercader de Laviana). Asimismo, se recoge que personas próximas al dirigente forista consideran que su acercamiento político al entorno popular no es reciente y que desde hace tiempo existe la percepción de una creciente sintonía entre ambas formaciones (hay que renovar la mamandurria que hoy tiene dicho pusilánime político).
La información también menciona a Sergio Hidalgo y a José Antonio Roque, señalando que en distintos ámbitos políticos se les sitúa cada vez más próximos a la órbita del Partido Popular y alejados orgánicamente de la dirección de Foro, una situación que, según las fuentes citadas, se habría venido consolidando durante los dos últimos años (buscan renovar su situación política y con el partido de Foro no está garantizada dicha situación)
Otro de los aspectos destacados es el posible impacto que tendría la aceptación de estas exigencias sobre dirigentes populares que aspiran a ocupar puestos destacados en futuras candidaturas. La reserva de espacios para Foro podría afectar a las expectativas de responsables del PP en las listas al Congreso, al Senado y a la Junta General del Principado, al tener que redistribuir posiciones consideradas de salida.
La noticia concluye señalando que la principal incógnita reside en si la dirección nacional del Partido Popular, encabezada desde la sede de Génova, estará dispuesta a asumir unas condiciones de tal alcance para facilitar la integración electoral de Foro Asturias o si, por el contrario, considerará excesivo el coste político de la operación.
Foto: Enrique Riestra, Alvaro Queipo y Juan Carlos Armas, los vividores de la política llanisca
La noticia no debe sorprender al ciudadano asturiano, la derecha extrema que hoy tenemos en Asturias está encabezada por ambos partidos, PP y Foro.
Probablemente uno de los fines principales de dicha coalición sea evitar que el voto de la derecha extrema asturiana vuelva dividido y maximizar opciones de gobierno.
En el año 2023, el PP obtuvo 17 diputados y Foro 1, así que juntos habrían sumado 18. La mayoría absoluta en la Junta General está en 23 escaños, por lo que PP+Foro solos no habrían alcanzado el Gobierno. Con Vox, que obtuvo 4 diputados, el bloque habría llegado a 22, todavía uno por debajo de la mayoría absoluta. El PSOE ganó con 19, y pudo mantenerse con apoyos de la izquierda.
Por tanto, la posible coalición PP-Foro no garantizaría automáticamente gobernar, pero sí tendría un objetivo claro: concentrar voto, evitar pérdidas por separado y competir mejor por la primera posición en 2027. En un sistema por circunscripciones como el asturiano, ir juntos puede ayudar a convertir votos dispersos en escaños, especialmente si la diferencia con el PSOE es ajustada.
Dicho sin elucubrar: con los datos de 2023, la coalición PP-Foro habría mejorado la posición del bloque, pero no habría bastado por sí sola para alcanzar el Gobierno del Principado. Su finalidad política sería aumentar las posibilidades de alternativa al PSOE en 2027, no asegurar matemáticamente la Presidencia.
La posible coalición entre PP y Foro no debe analizarse solo como una operación electoral, sino también como un síntoma de una forma de hacer política centrada en conservar poder institucional, cargos y posiciones, más que en resolver problemas concretos de la ciudadanía.
La crítica principal que se puede hacer a esta coalición se dirige a la vivienda. Un ejemplo, los ayuntamientos como Gijón y Llanes donde participa el PP en coalición con Foro y la ultraderecha de VecinosxLlanes, llegan a esta altura del mandato sin poder presentar ni una sola vivienda de promoción pública construida, pese a que el problema del acceso a la vivienda se ha convertido en la principal preocupación de los ciudadanos. En Gijón, el gobierno municipal ha anunciado planes como el “Plan Llave”, con la previsión de construir al menos 500 viviendas públicas durante el mandato y empezar por 120 pisos en 2025, pero eso pertenece al terreno de los anuncios y la planificación, no a un balance de viviendas ya entregadas https://tinyurl.com/zeywtfab En Llanes, el gobierno municipal ultra mantiene un Plan Municipal de Vivienda que es mucho más sangrante tras once años de gobierno, el balance de vivienda pública construida es cero patatero. A lo más que han llegado a realizar es a ofrecer una bolsa de suelo que durante muchos años negaron de 25.000 metros cuadrados que existía. Este hecho tampoco equivale por sí mismo a viviendas públicas ya construidas y puestas a disposición de los llaniscos durante el mandato actual.
En ese contexto, el argumento político de la derecha extrema y ultraderecha de: Foro, PP y VecinosxLlanes, es que existe una distancia sideral entre la política del anuncio y la política de los resultados. Considero que estos gobiernos han instalado e impuesto una política de escaparate, basada en titulares, promesas y grandes proyectos, mientras los problemas cotidianos —especialmente la vivienda— siguen sin solución práctica para muchos ciudadanos. Esa crítica es especialmente sangrante en el Ayuntamiento de Gijón, donde Carmen Moriyón ha presentado iniciativas y acuerdos sobre vivienda pública, pero donde el balance de problemas cotidianos a los que están afectados los gijoneses sigue sin ver resultados acreditados.
La segunda cuestión del posible acuerdo Foro-PP tiene que ver con la situación interna de Foro Asturias tras su ruptura con Francisco Álvarez-Cascos, fundador del partido y antiguo “exgeneral secretario” del PP. Foro expulsó a Álvarez-Cascos en el año 2020 y lo denunció por presunta apropiación indebida y administración desleal, perdiendo Moriyon y sus huestes el pleito con dicho personaje en los tribunales. Posteriormente, la propia dirección del partido vinculó esa etapa con una refundación interna bajo el liderazgo de Carmen Moriyón y Adrián Pumares https://tinyurl.com/2h4846cz A partir de ahí la lectura es que Foro llega enormemente debilitado a los comicios del año 2027 y el puesto de diputado de Adrián Pumares con menos medios peligra seriamente. Menos recursos y unas expectativas electorales inciertas, especialmente después de unos resultados autonómicos de 2023 en los que obtuvo solo un diputado en la Junta General https://tinyurl.com/2ux8wshd
También hay que vincular esa debilidad con la experiencia de gobierno municipal en el Ayuntamiento de Gijón. Conviene recordar que Carmen Moriyón regresó a la Alcaldía en el año 2023 después de haber gobernado la ciudad entre 2011 y 2019. Sin embargo, este nuevo mandato no ha demostrado que los segundos o terceros regresos a la política sirvan necesariamente para afrontar con mayor eficacia los problemas estructurales de la ciudad. Un ejemplo especialmente significativo ha sido la gestión del proyecto del Vial de Jove y la relación mantenida con el Gobierno del Principado de Asturias, representado en esta materia por el consejero Alejandro Calvo “el catador de vinos”. Se trata de un problema que afecta de manera directa a la zona oeste de Gijón, donde residen alrededor de 40.000 vecinos, y que tiene importantes implicaciones en términos de contaminación, tráfico pesado, ruido y salud pública. Lejos de impulsar una propuesta consensuada que pudiera servir de base para una negociación efectiva con el Ministerio de Transportes, la sensación trasladada a una parte de la ciudadanía es que Foro y el Partido Popular han convertido este asunto en un elemento de confrontación política permanente al no presentar ninguna alternativa al secretario de Estado, José Antonio Santano https://tinyurl.com/kfb5ctwd Mientras tanto, los problemas que afectan diariamente a miles de vecinos continúan sin una solución definitiva. Desde esta perspectiva, la actuación del gobierno municipal de Foro y PP se percibe más como una política de gestos y declaraciones que como una gestión capaz de ofrecer respuestas concretas a una de las principales reivindicaciones de la zona oeste de la ciudad.
En conjunto, la tesis es que la posible entente entre PP y Foro no debe verse únicamente como una suma electoral para competir con un PSOE de Gijón desnortado bajo la secretaria general de “Monchu García”, sino como una operación de supervivencia política para Foro y de cálculo estratégico para el PP. Frente a ello, los ciudadanos de Gijón, Llanes y Asturias debían plantearse y valorar no solo los pactos, las listas o los cargos, sino el balance real de gestión: viviendas públicas construidas, soluciones efectivas al Vial de Jove y respuestas concretas a los problemas diarios a los que se ven expuestos.
Hay una serie de ideas que él ciudadano no se pueden perder de vista con respecto a esta coalición de la derecha extrema a la hora de valorar su posible oferta electoral en las próxima elecciones municipales y autonómicas, son las siguientes:
- Contraponer “coalición para gobernar” frente a “coalición para resolver”: insistir en que el debate no debería ser cuántos puestos se reparten PP y Foro, sino qué soluciones verificables ofrecen en vivienda, movilidad, contaminación y barrios.
- Incluir una frase sobre el balance medible: por ejemplo, que los ciudadanos no deberían valorar los anuncios por su titular, sino por indicadores concretos: viviendas entregadas, plazos cumplidos, proyectos desbloqueados y problemas resueltos.
- Reforzar el argumento de la vivienda con el contraste entre promesas y ejecución: en Gijón se anunció el Plan Llave con el objetivo de construir 500 viviendas públicas durante el mandato y arrancar con 120 pisos en 2025, pero eso sigue siendo un compromiso de ejecución, no un resultado ya entregado.
- Añadir el dato electoral para explicar la urgencia de Foro: en 2023 Foro obtuvo solo 1 diputado y el 3,7% de los votos en Asturias, lo que ayuda a sostener la idea de que la coalición también puede leerse como una operación de supervivencia política.
- Subrayar que el Vial de Jove es un problema acumulado, no un asunto menor: afecta a tráfico pesado, contaminación, ruido y salud pública en la zona oeste, por lo que permite reforzar la idea de que hay problemas reales que no se resuelven con confrontación institucional.
Para terminar el post quiero manifestar que en definitiva, el problema no es solo que PP y Foro puedan concurrir juntos, sino que esa operación se presente como una solución política cuando el balance de gestión sigue dejando demasiados agujeros negros. La ciudadanía no necesita únicamente nuevas siglas en una papeleta ni repartos de puestos en candidaturas; necesita viviendas públicas construidas, soluciones reales para la zona oeste de Gijón, una política útil frente al encarecimiento de la vida y gobiernos capaces de ejecutar, no solo de anunciar. Ahí es donde debe medirse esta posible coalición: no en la aritmética electoral que pueda favorecer a sus dirigentes moribundos frente a la ciudadanía, sino en el balance concreto que presentan ante los problemas que siguen sin resolver.
Ya lo dijo Friedrich Nietzsche: “Las promesas son la forma más peligrosa de mentir."
No hay comentarios:
Publicar un comentario