Hace escasos días, el secretario general de la FSA-PSOE y presidente del Principado de Asturias, Adrián Barbón, visitó la sede de la Agrupación Socialista de Llanes. Durante su intervención en el acto afirmó que, si Llanes tiene un grave problema de acceso a la vivienda, el Gobierno del Principado ya tiene en marcha unas 1.500 viviendas públicas, entre construidas y en ejecución, por lo que reclamó al Ayuntamiento que facilite suelo urbanizable para poder desarrollar nuevas promociones de vivienda pública https://tinyurl.com/bdds6fjy
La respuesta del alcalde de Llanes, Enrique Riestra, no se hizo esperar. Como viene siendo habitual, volvió a recordar que durante la etapa del denominado “gobierno trevinista” se reclasificó suelo dotacional apto para la construcción de vivienda por suelo rústico, lo que, según sostiene, deja actualmente al Ayuntamiento sin disponibilidad de suelo para este fin y, por tanto, atado de pies y manos https://tinyurl.com/976crnjz
Conviene recordar que el gobierno municipal de Llanes está integrado por una coalición entre Vecinos x Llanes y el Partido Popular, y que el concejal de Urbanismo es el edil del PP, Juan Carlos Armas.
Foto: Oscar Torre y Enrique Riestra... Dos incapaces de resolver el problema de la vivienda
Sin embargo, apenas unos días antes, el 21 de junio, el alcalde de Oviedo, Alfredo Canteli (PP), afirmaba en una entrevista concedida a un diario regional: “Si tenemos que comprar más suelo para vivienda pública, lo compramos”. https://tinyurl.com/388sc4bh
Cabe preguntarse, como ciudadanos de Llanes, por qué el alcalde de Oviedo, Alfredo Canteli (PP), está dispuesto a comprar suelo para impulsar la construcción de vivienda pública, mientras que el alcalde de Llanes sostiene que no puede hacerlo, pese a que el concejal de Urbanismo de ambos gobiernos pertenece al mismo partido político.
Lo más llamativo es que el pasado 29 de abril, durante un pleno municipal, el alcalde de Llanes afirmó respecto al remanente de tesorería del Ayuntamiento de Llanes lo siguiente:
“Para que lo entienda, el remanente de 9,4 millones lo que dice es que tienes músculo económico, que estás haciendo las cosas bien. El remanente se reinvierte y es lo que hacemos año tras año desde hace una década” https://tinyurl.com/4ffy9zvk
Si el propio alcalde presume de que el Ayuntamiento dispone de un remanente de tesorería de 9,4 millones de euros y de una sólida situación económica, resulta legítimo preguntarse por qué no se contempla la compra de suelo para facilitar la construcción de vivienda pública, tal y como plantea el Ayuntamiento de Oviedo.
Mientras tanto, conviene recordar a los vecinos cuánto cuesta mantener el actual gobierno municipal de la ultraderecha. Según las retribuciones aprobadas para el año 2023 una vez configurado el gobierno, los siete cargos con dedicación del equipo de gobierno perciben 293.902 euros anuales, a los que se suma el coste del asesor, 47.824 euros al año, lo que supone un desembolso total para las arcas municipales de 341.726 euros anuales.
Por ello, muchos vecinos de Llanes pueden preguntarse si, existiendo capacidad económica reconocida por el propio alcalde, la prioridad del gobierno municipal está realmente en afrontar el problema de la vivienda o en mantener una estructura política con un elevado coste para las arcas públicas.
En estos últimos días se han publicado una serie de noticias que nos demuestran la magnitud que tiene el problema de la vivienda para colectivos como jóvenes, ciudadanos con ingresos medianos y otros colectivos que se ven afectados por dicho problema. El resumen que nos ofrecen dichas noticias es el siguiente.
El problema de la vivienda en España ha vuelto a situarse en el centro del debate público durante los últimos días, con una sucesión de noticias que muestran la dimensión económica, social e institucional de esta crisis.
El 23 de junio de 2026, el gobernador del Banco de España, José Luis Escrivá, advirtió en el Congreso de los Diputados de que la crisis de la vivienda no se está abordando en España como una auténtica “emergencia nacional”. Según señaló, el acceso a la vivienda y las restricciones al crecimiento de la oferta constituyen “uno de los principales retos, si no el mayor”, de la economía española. El Banco de España cifra actualmente el déficit de viviendas en torno a 750.000 inmuebles respecto a la demanda generada por la creación de nuevos hogares. https://tinyurl.com/58xjnjy3
Escrivá también puso el foco en la debilidad del parque público de vivienda en España. Mientras que en países como Dinamarca la vivienda pública representa aproximadamente un (20%) una de cada cinco viviendas, y en Holanda un (33%) una de cada tres, en España la proporción cae hasta apenas al (1,538%) una de cada 65 viviendas. Esta diferencia muestra el escaso margen público disponible para intervenir en el mercado del alquiler y facilitar vivienda asequible.
El 24 de junio, el conflicto pasó al terreno institucional. Varias comunidades autónomas gobernadas por el Partido Popular, entre ellas Madrid, Extremadura, Andalucía y Cantabria, anunciaron recursos contra el Plan Estatal de Vivienda 2026-2030. Dicho plan prevé movilizar 7.000 millones de euros para políticas públicas de vivienda, con una financiación repartida entre el Estado, que aportaría el 60 %, y las comunidades autónomas, que asumirían el 40 % restante https://tinyurl.com/26xsw4ye
Ese mismo día, el INE publicó datos sobre la evolución de la vivienda turística. En mayo de 2026 se contabilizaron 341.001 viviendas turísticas en España, lo que supone una caída interanual del 10,7 %, equivalente a cerca de 40.000 viviendas menos que un año antes. Aun así, el volumen sigue siendo muy elevado: estas viviendas representan el 1,28 % del total del parque residencial. En Canarias alcanzan el 4,44 %, en Baleares el 3,27 % y en Andalucía el 1,94 % https://tinyurl.com/43dduyr9
La oferta de plazas en viviendas turísticas también refleja la magnitud del fenómeno. Según los datos publicados, en mayo había 1.714.702 plazas en alojamientos turísticos de este tipo, un 11,1 % menos que el año anterior, lo que supone una reducción de algo más de 213.000 plazas en doce meses. Pese al descenso, la cifra sigue mostrando el peso que este uso residencial tiene en muchas zonas tensionadas.
Finalmente, el 25 de junio, la Encuesta de Presupuestos Familiares del INE confirmó el fuerte impacto de la vivienda sobre la economía doméstica. En 2025, los hogares españoles destinaron de media 11.665 euros al año a gastos relacionados con la vivienda, incluyendo alquileres, hipotecas, suministros y mantenimiento. Esta cantidad supone el 33,2 % del gasto total de los hogares y representa un aumento de 636 euros respecto al año anterior, la mayor subida entre todas las partidas de gasto. https://tinyurl.com/bdhpz67d
La evolución de la última década muestra una presión creciente. En 2016, los hogares destinaban 8.737 euros anuales a vivienda y gastos asociados; en 2025, esa cifra alcanzó los 11.665 euros, lo que supone un incremento del 33,5 %. Además, el problema golpea con más fuerza a los hogares con menos ingresos: el 20 % más vulnerable dedica el 41,9 % de su presupuesto a la vivienda, por encima del umbral del 35 % recomendado por el Banco de España. En cambio, el 20 % con mayor renta destina el 28,9 %.
En conjunto, las cifras reflejan un problema estructural: faltan viviendas, el parque público es muy reducido, el coste de la vivienda absorbe una parte creciente de los ingresos familiares y las administraciones mantienen diferencias sobre cómo afrontar la respuesta pública.
Ante este escenario, lo que se puede recriminar a los gobiernos de la derecha extrema como sucede en Gijon con el PP y Foro con un tránsfuga o en Llanes de Vecinos x Llanes y PP , es su falta de voluntad política real para afrontar el problema de la vivienda con la gravedad que merece. Porque cuando un problema afecta al acceso de los jóvenes a su futuro, a las familias trabajadoras, a las personas con ingresos medios y a quienes no pueden asumir alquileres o hipotecas cada vez más altos, no basta con esconderse detrás de excusas administrativas de mal pagador como a la que nos tiene aburridos el alcalde ultra de Llanes, Enrique Riestra, ni con repetir que no hay suelo disponible.´
Foto: Juan Carlos Armas (PP), el inútil concejal de Urbanismo de Llanes que no puede comprar suelo para hacer vivienda pública
La vivienda no puede tratarse como un asunto secundario, ni como un simple debate técnico que se aparca pleno tras pleno. Si el Banco de España habla de emergencia nacional, si los hogares destinan ya más de un tercio de su presupuesto a la vivienda, si el parque público español apenas representa el 1,5 % del total y si el Principado reclama suelo para construir vivienda pública, entonces la obligación de un gobierno municipal responsable es actuar, no buscar coartadas.
En Llanes, el discurso del alcalde ultra de “no podemos hacer nada” resulta cada vez menos creíble cuando el propio alcalde presume de un remanente de 9,4 millones de euros y de músculo económico municipal. Si hay dinero, si hay necesidad social y si otros alcaldes del PP, como el de Oviedo, afirman abiertamente que están dispuestos a comprar suelo para vivienda pública, la pregunta es evidente: ¿Por qué en Llanes no se hace lo mismo?
Las disculpas de mal pagador ya no sirven. No sirve culpar eternamente a gobiernos anteriores. No sirve decir que no hay suelo y quedarse de brazos cruzados. No sirve mirar hacia otro lado mientras los vecinos tienen cada vez más dificultades para vivir en su propio concejo. Y mucho menos sirve mantener una estructura política que cuesta más de 341.000 euros anuales a las arcas municipales mientras se afirma que no existen soluciones para una de las principales preocupaciones de la ciudadanía.
Lo que se reprocha a estos gobiernos no es solo su inacción, sino su falta de prioridad. Porque cuando un gobierno quiere resolver un problema, busca alternativas: compra suelo, modifica planeamientos, colabora con otras administraciones, moviliza recursos y pone la vivienda en el centro de su acción política. Cuando no quiere hacerlo, repite excusas, culpa al pasado y convierte la necesidad de los vecinos en un asunto menor.
Con la situación actual, tratar la vivienda como un hobby político y no como una preocupación extrema es una irresponsabilidad. Llanes necesita soluciones, no pretextos. Necesita vivienda pública, no discursos defensivos. Necesita un gobierno que gobierne para quienes quieren vivir en el concejo, y no uno que se conforme con administrar el problema mientras el acceso a la vivienda se convierte, cada día más, en un privilegio.
A todo ello hay que añadir una realidad que tampoco puede pasarse por alto: la ineficacia de la oposición socialista en el Ayuntamiento de Llanes. En un momento en el que el acceso a la vivienda se ha convertido en una de las principales preocupaciones de la ciudadanía, cuesta entender la escasa iniciativa política de quienes tienen la responsabilidad de controlar la acción del gobierno municipal y de ofrecer una alternativa creíble. Las contradicciones del gobierno de ultraderecha de, Vecinos x Llanes y del Partido Popular, no son difíciles de encontrar. Como queda reflejado en este análisis, basta con confrontar las declaraciones públicas de sus responsables con los datos disponibles para poner de manifiesto incoherencias evidentes en materia de vivienda. Esa tarea debería formar parte del trabajo diario de la oposición socialista y no depender de la iniciativa de un ciudadano particular.
La función de la oposición no consiste únicamente en intervenir durante los plenos municipales, sino en fiscalizar de forma permanente al gobierno, denunciar sus contradicciones, exigir explicaciones y trasladar a la opinión pública aquello que el ejecutivo municipal pretende justificar con excusas. Cuando esa labor brilla por su ausencia, quienes salen perjudicados son los vecinos de Llanes, que se quedan sin una verdadera defensa de sus intereses. Llanes necesita una oposición más presente, más firme y mucho más combativa frente a un gobierno que lleva demasiado tiempo administrando el problema de la vivienda en lugar de resolverlo. La ciudadanía merece representantes que ejerzan una vigilancia constante sobre la gestión municipal y que no permitan que las contradicciones del gobierno queden sin respuesta.
La oposición no puede limitar su trabajo a intervenir durante los plenos municipales y desaparecer del debate público el resto del tiempo. Su función exige una presencia constante, una labor de control permanente y la capacidad de poner sobre la mesa propuestas y exigir responsabilidades cuando los problemas se enquistan. La vivienda no admite tiempos muertos ni una oposición intermitente. Resulta llamativo y vergonzante que, en numerosas ocasiones, tenga que ser un ciudadano particular que nada tiene que ver con la política el que recopile información, analice datos oficiales, confronte declaraciones públicas y plantee preguntas que deberían formar parte del trabajo cotidiano de los grupos de la oposición. Esa labor de vigilancia y control corresponde, en primer lugar, a los representantes elegidos por los vecinos… No a los ciudadanos particulares.
Mientras el gobierno municipal mantiene su discurso de que no hay suelo disponible y continúa sin ofrecer soluciones concretas al problema de la vivienda, la oposición socialista debería estar liderando el debate, exigiendo explicaciones, fiscalizando cada decisión urbanística y planteando alternativas viables. Sin embargo, la percepción que trasladan muchos vecinos es la de una oposición con escasa presencia pública y con una capacidad de iniciativa insuficiente para hacer frente a un gobierno que gobierna con comodidad.
En democracia, un mal gobierno es un problema, pero una oposición débil también lo es. La ciudadanía necesita un gobierno que gestione y una oposición que controle, fiscalice y proponga. Cuando una de esas dos funciones falla, quienes terminan pagando las consecuencias son los vecinos. Y en un asunto tan trascendental como la vivienda, permanecer en un segundo plano equivale a renunciar a una de las principales obligaciones que corresponde ejercer desde la oposición.
Ya lo dijo John Steinback: "El poder no corrompe; el miedo corrompe. Quizá el miedo a perder el poder."
No hay comentarios:
Publicar un comentario