El 11 de octubre el juzgado número 2 de lo Contencioso-Administrativo de Oviedo, emitía sentencia con respecto al litigio que el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Llanes mantenía con 25 vecinos de las urbanizaciones El Bosque y El Bosquín II de Nueva de Llanes. La sentencia venía motivada por un decreto del alcalde de Llanes, Enrique Riestra, del 3 de diciembre del 2020 que desestimaba el recurso de reposición interpuesto por las comunidades de propietarios de las urbanizaciones El Bosque y el Bosquín II, en relación con la orden de ejecución, manteniendo la resolución de la concejal de Urbanismo y Patrimonio, Marian de la Llana, de 5 de octubre del 2020. La sentencia venía a corregir el grave problema de contaminación que se venía produciendo en los últimos años con la negativa del Ayuntamiento (equipo de gobierno) a reparar el mismo, con lo que se están produciendo graves problemas a 25 vecinos de Nueva y el río Ereba que desemboca en la playa de Cuevas del Mar. Uno tiene que recordar lo dicho por los tres miembros del gobierno municipal, Marián de la Llana, Juan Carlos Armas y Enrique Riestra que intervinieron en el pleno municipal celebrado el 26 de mayo de este año, en la problemática del saneamiento de dichas urbanizaciones, cuando se llevaba 1:48:00 horas del mismo https://bit.ly/3vcA0We Los próximos días iré desglosando la sentencia en diferentes post con respecto a los argumentos esgrimidos por dichos concejales en dicho pleno para no hacer las obras de saneamiento y lo que ha ahora afirma la jueza en la sentencia judicial de dicho litigio. Esto nos permitirá ver el “pelaje” de estos representantes públicos que están gestionando el dinero público del Ayuntamiento de Llanes. Este grave problema acaecido, que de momento le ha supuesto al Ayuntamiento de Llanes un quebranto económico de 9.000 euros de dinero público de las arcas municipales y que tiene otras cuatro denuncias en Confederación Hidrográfica del Cantábrico (CHC) pendientes de trámite que le supondrán otros probablemente 10.000 euros más de sanción, en algo que nunca se debió de producir. Sin embargo, la temeridad y la falta de sensibilidad con él dinero público han hecho que Enrique Riestra, Marian de la Llana y Juan Carlos Armas hallan decido recurrir la sentencia al Tribunal Superior de Justicia de Asturias, sin ninguna aportación nueva en el recurso presentado, pero que si pierden le supondrá al Ayuntamiento otros 6.000 euros más de pago si es condenado en costas. Con las sanciones de Confederación (CHC) ya suponía el 50% del coste de las obras que tienen que acometer, si la factura sigue engordando con el pago de costas alcanzará el coste de la obra, puesto que a lo anterior hay que añadir los daños patrimoniales de la Urbanización El Bosquín II por daños con dicho saneamiento. Por lo tanto, para dichos cargos municipales el dinero público es "pólvora del rey", no sale de su bolsillo ni sienten en carne propia el quebranto económico que supone. Por otro lado, queda la causa penal por dicho problema por denuncia puesta por la fiscalía contra Marián de la Llana, por dos delitos; prevaricación administrativa y delito ecológico. En principio, no es nada descartable que pueda haber más acusados en la causa que se está instruyendo en Juzgado de Instrucción de Llanes de lo penal. La sentencia del juicio contencioso-administrativo ya está en manos de la Fiscalía y la jueza del Juzgado de Instrucción de lo penal con el fin de que puedan ver los fundamentos de derecho, así como la resolución de dicho litigio.
La reflexión que hay que hacer a lo sucedido, es que los llaniscos están gobernados por un equipo de gobierno donde la ley sufre un serio arrinconamiento, utilizando para ello informes de personas que trabajan en el Ayuntamiento y que están sometidos a las mismas obligaciones que dichas leyes exigen a los ciudadanos de Llanes. Los siete ediles con liberación del gobierno municipal cobran 259.614 euros al año, un 84,7% más que la pasada legislatura https://bit.ly/2Xf6SRf Una cifra a la que hay que sumar las dietas que los miembros de la corporación percibirán por asistir a los plenos (63,81 euros) y a las comisiones informativas (24,12 euros), todo un dispendio para la ineficacia en la gestión que han demostrado dichas personas en el problema del saneamiento o la basura con la pretendida externalización. Sin embargo, la falta de vergüenza de dichos concejales era recogida por la prensa con respecto a dichos salarios por dos de las personas implicadas en dicho desaguisado del saneamiento de Nueva, las mismas afirmaron que los salarios eran “acordes con la responsabilidad de cada cargo” y la buena situación económica que atraviesa el Ayuntamiento de Llanes. Esto fue lo que defendieron los tenientes de alcalde llaniscos, Marián García de la Llana (concejal no adscrita) y Juan Carlos Armas (PP), en relación a la subida de salarios y de liberaciones que el cuatripartito aprobó https://bit.ly/3ExbvGV Si cuando el Ayuntamiento de Llanes ganó el pleito del Hotel el Kaipe, hubo un gran despliegue mediático por parte del señor Riestra y su equipo de gobierno alabando el buen quehacer del abogado consistorial, Avelino Cimadevilla, por la gestión realizada en dicho litigio https://bit.ly/3vutri0, en el caso del saneamiento de Nueva, con el mismo letrado el Ayuntamiento perdió dos pleitos contencioso-administrativos y el señor Riestra ha impuesto la ley del silencio "omertá" referente a dichos litigios, pese a que dicha sentencia ha desmentido rotundamente en cuestiones importantes a Enrique Riestra, Marian de la Llana y Juan Carlos Armas afirmaron como verdad en el pleno del 26 de mayo. La sentencia, ha “partido la cara” a dichos concejales sin que por ello se les caiga la misma de vergüenza https://bit.ly/3vutri0 Este pleito era insignificante en cuanto a su cuantía económica para una administración que maneja un presupuesto de 19 millones de euros, pero muy importante en cuanto a revelar la forma de gobernar de 'sostenella y no enmendalla' del señor Riestra y su equipo de gobierno.
Los vecinos de Llanes tienen todo el derecho del mundo a saber y conocer lo que hacen sus representantes municipales con el dinero público en el desempeño de la gestión municipal. El tiempo que los vecinos del Bosque y el Bosquín II han sufrido el castigo de los olores y la suciedad de dichas aguas fecales en el entorno en el que viven, pese a pagar por el servicio público los tributos correspondientes al Ayuntamiento, les ha dado una clara perspectiva de quienes son las personas que hoy gobiernan dicho Ayuntamiento. Algunas de las cosas que más esgrime como bandera el señor Riestra, son la ética y el concepto de lo público https://youtu.be/acdXzlCKUx4, no es más que una pose de cara a la galería cuando uno lee lo que dice la jueza en la sentencia. En una entrevista que el señor Riestra concedió el 2/04/2019 para las elecciones municipales del 26 de mayo https://youtu.be/acdXzlCKUx4, afirmaba en la misma que, “que todo aquel que vote con el sentido común y con la lógica y viendo el contexto tenemos muchas posibilidades de que salgamos elegidos” en las elecciones de mayo del 2019. A dicha afirmación, habría que recordar al señor Riestra que hoy si gobierna es gracias a tres concejales que se han apropiado del acta de dos partidos, Foro e IU, por lo que todo lo que afirma de la ética y vergüenza política no tiene ningún fundamento. La ciudadanía de Llanes ha visto suficiente de los modos y maneras de la forma de gestionar lo público del señor Riestra, francamente, no creo que necesitemos más oprobio con su forma de gestionar lo público. La justicia a veces nos puede parecer lenta, pero cuando llega es como una apisonadora con aquellos que vulneran las leyes, principios y derechos de los ciudadanos en el desempeño de la función pública. Lo malo de todo esto… Es que los que pagan los errores de dicha falta de gestión son los vecinos de Llanes.
Como siempre excelente artículo!!!
ResponderEliminar